Eksperten har talt

Professor og "USA-ekspert" Ole Moen uttalte forrige uke at Iran "utgjør en reell trussel mot USA". Det er mulig Moen er en ekspert når det kommer til USA, men Iran vet han tydeligvis lite om. Hvilke bevis har han for at Iran ikke bare er i ferd med å utvikle atomvåpen, men at de også vil angripe USA om de gjør det? Det er slike saker, basert på hemmelige kilder og antatte "eksperter" som media elsker å gjøre store oppslag av. I dagens Aftenposten er det derimot en bitteliten notis fra NTB, med følgende overskrift: "IAEA [Atomenergibyrået] roser Irans samarbeidsvilje". Kanskje dette kunne vært verdt en hel side, spesielt når krigshisserne i den såkalte "liberale" pressen fråder om kjeften ved tanken på en ny angrepskrig i Midtøsten.

Iran har ikke startet en eneste krig i moderne tid, og til tross for landets 70 millioner innbyggere, så har de mindre militærbudsjett enn Sverige. Et land som derimot har nok av angrepskriger på cv'en er Israel, forøvrig et land med atomvåpen som nesten daglig truer Iran. Og en liten bagatell til om Israel: landet nektet 18.september å undertegne Atomenergibyråets ikkespredningsavtale, samt åpne sitt arsenal av atomvåpen for offentlig inspeksjon. Så Israel, et land vi vet har atomvåpen og en rabiat høyreekstrem administrasjon som åpent truer Iran, er ikke en trussel. Men Iran, som ikke har atomvåpen, og som ikke truer noen (selv om de har et forkastelig styre), de er en trussel mot verdensfreden? Det blir nesten for åpenbart å nevne Orwell her, men han hadde elsket dette. Iran har i det minste skrevet under på ikkespredningsavtalen, i motsetning til for eksempel Pakistan og India, men deres atomvåpen er ingen trussel. Og USAs atomvåpen kan selvsagt bare brukes til gode formål, som å angripe "onde staters" atomvåpenanlegg. Det virker som om vi er i startfasen av en reprise på demoniseringen og løgnene som la grunnlaget for angrepet på Irak, og mitt intrykk er at det lille eventyret var en heller dårlig idè.