Dag Sørås- Blogg

Min nye kronikk i Perspektiv

2011-12-22T11:12:00.000+01:00

Klikk på bildet for å forstørre.

Min artikkel om humor etter 22/7

2011-10-25T16:52:00.000+02:00

Fra Aftenpostens nye kulturmagasin. Klikk på bildene og trykk "show original" for å forstørre dem.

Nytt VG TV klipp

2011-10-13T11:52:00.003+02:00

Jeg snakker om Ylvis og bin Laden her.

Forøvrig er det Youtube-kommentarer som denne som virkelig gjør livet verdt å leve, dette gullkornet er signert "Style4422":

fatte ikje at så mange folk ikje klare å tenke på sæ sjølv av å til... fatte ingen av dokker sosialista at INGEN i f.eks. Syria kommer springanes tell oss når vi havne i problema? her gjeld d å se på Survival of the Fittest, og sånn e d bare, man kan ikke redde alle, og man kan ikke dele alt. det e alt for mange forskjellige behov i Norge (og verden), og hvess noen trur på "Sosial-Demokratiske-dele-

alle-godan-på-alle-også-de-som-bare-kjem-hit-for-å-voldta-vårres-kvinne-", så e æ skuffa.....

Min nyeste kronikk i "Perspektiv"

2011-10-04T12:05:00.000+02:00

Backstage på Latter

2011-09-22T10:56:00.000+02:00

Christer Torjussen lager til stadighet små filmer som gir et godt innblikk i livet som komiker, og på tirsdag tok han opp et lite intervju med Vidar Hodnekvam og meg etter en finfin kveld på Latter.

Siste ord i Chomsky vs. Aftenposten

2011-09-14T09:17:00.001+02:00

I går fikk jeg omsider svar fra Aftenposten om at verken jeg eller noen andre kan få høre opptak av intervjuet med Chomsky, eller se notatene. Som forventet der, altså. Det interessante er at Knut Olav Åmås i tillegg til å si at "vi står fast på at Chomsky har sagt det vi har sitert ham for på trykk" også skriver at "linken til propagandamodellen er vår, den må vi stå inne for". Så det er altså ikke slik som artikkelen sier, at "Chomsky mener" propagandamodellen er relevant, det er Aftenposten som mener dette? Det var i så fall hele poenget mitt.

Noam Chomsky i Oslo (med alt det medfører)

2011-09-09T09:48:00.004+02:00

Noam Chomsky var i Oslo denne uken, og det var inspirerende å få med seg tre forelesninger med mannen som uten tvil har påvirket tankesettet mitt aller mest de siste femten årene. Jeg leste derfor med forundring Aftenpostens intervju med han på tirsdag, hvor overskriften var "Noam Chomsky: Behring Breivik bør trykkes". Her sier Chomsky visstnok at propagandamodellen som legges frem i Manufacturing Consent kan brukes til å forklare hvorfor norske media ikke har trykket mer av Breiviks "manifest". En høyst merkverdig uttalselse, og da jeg spurte Chomsky om dette svarte han at han aldri har sagt noe sånt. Jeg har kontaktet Aftenpostens journalister og bedt om å få se de direkte sitatene eller høre opptak av intervjuet, så vi får se hvor det fører. I mellomtiden har jeg i dag et lite innlegg i kulturdelen som et svar på feilinformasjon fra en herremann ved Institutt for forsvarsstudier.

Meld dere på min mailingliste!

2011-08-23T10:49:00.002+02:00

Min siste kronikk i "Perspektiv"

2011-07-05T12:06:00.000+02:00

Klikk på bildet for å forstørre.

Megger

2011-06-29T17:48:00.002+02:00

Jeg var gjest hos meggene i P4 på lørdag, og sendingen ligger nå som podcast her.

Kildehensvisning à la FRP

2011-06-24T13:22:00.002+02:00

Her er en liten Twitter-dialog jeg hadde med Kent Andersen fra Fremskrittspartiet, men disse få linjene sier så mye om den typen menneske som befolker dette partiet. Det starter med at et innlegg han skrev 23.juni kl.13:15 (mine kommentarer er i kursiv):

Andersen: Venstresiden klager over USAs militære nærvær i #Afghanistan. Nå klager de over at USA skal trekke seg ut. Bestem dere!

@KentAnder Hvilken "venstreside" er det du refererer til?

@dagsoras Den politiske. Ikke venstresiden på fotballbanen.

@KentAnder "Morsomt". Jeg er ute etter navn på spesifikke personer eller organisasjoner.

@dagsoras Du finner navn på spesifikke personer og organisjasjoner som er kritiske til USAs krigføring i media. Værsågod.

@KentAnder Hjelp meg her. Gi meg noen navn, eller i det minste lenke til en artikkel. Jeg vet hvem som er kritisk til krigføringen, men ikke

@KentAnder hvem som tok et prinsipielt standpunkt mot invasjon av Afghanistan, og som nå er motstander av tilbaketrekning.

Hvem?? @KentAnder "Venstresiden klager over USAs militære nærvær i #Afghanistan. Nå klager de over at USA skal trekke seg ut. Bestem dere!"

Andersen har vært aktiv på sin twitterkonto i etterkant av spørsmålet som jeg stiller to ganger, men uten å gi noen respons... mest sannsynlig fordi det han sier er svada. Svada for folk flest.

Oppdatering 29.juni: Andersen påstår nå hans "venstreside"-kommentar kom etter at han hadde hørt et radioprogram, men han husker ikke hvilket. Han husket det tydeligvis ikke to minutter etter at han hadde hørt det heller. Som han selv sier: "Neimen om jeg husker det nå hvertfall. Men pussig var det".

Det er nok du som har pussig fantasi, Andersen.

"Slik jeg ser det"

2011-05-24T18:21:00.000+02:00

I dagens Klassekampen.

Jeg fikk Doug Stanhopes nye DVD i dag...

2011-05-23T15:13:00.000+02:00

... og det er jævlig trivelig å få fin omtale i coveret (klikk for å forstørre). Stanhope er morsom, og han sier at jeg er morsom, som betyr at du bør komme på soloshowet mitt på Josefine på fredag. Det blir nok helt ok.

De aller siste klippene fra Showman

2011-05-20T14:19:00.001+02:00

Her er klippene fra de siste ukene med Showman. Det har vært en fornøyelse.

Min roast av Tom Nordlie, Yngve Skomsvoll, Thomas Aune, Morten Stokstad og Egon Holstad

2011-05-17T18:25:00.002+02:00

Quite a bit of Showman klipp

2011-05-10T22:27:00.000+02:00

"Kunsten å drive stand-up"

2011-05-10T10:08:00.001+02:00

Dette er en artikkel jeg skrev om stand-up yrket på slutten av fjoråret, og den står på trykk i det kommende nummeret av Mann. Som vanlig klikker du bare på bildene for å få dem større. Og nei, jeg har ikke skrevet ingressen.

Drugs are not bad, m'kay?

2011-04-30T12:25:00.001+02:00

Dette et eksempel på den type fanmail jeg får, og jeg elsker det. Dette er også mailen i sin helhet. Rett på sak.

Har lest størstedelen av Einsteins relativitetsteori, og det er mektige saker gitt... Skal på ingen måte påstå at jeg klarer å forstå
alt sammen, men likevel, så er den skrevet slik at iallfall store deler av den skal være forståelig for vanlige dødelige... :-). Har vel alltid vært fascinert
av dette med å reise i tid, noe som synes umulig... Nøkkelen er jo da høye hastigheter... Lyset og lyshastigheten er en mystisk greie... Om man skal ta en helt hverdagslig greie, så er det faktisk slik at mens du kjører bilen din
til jobb, så går tiden saktere enn om du sitter hjemme i sofaen.. Pussig hva? :-). Om man skal ta den et stykke lenger, så si man har et romskip som beveger seg 150 000 km pr. sekund(som er halvparten av lyshastigheten)... Tiden vil gå markant saktere
på romskipet, uten at du selv er klar over det, fordi alle kroppsfunksjoner også går saktere parallelt med den tidsrammen du befinner deg i... Rent hypotetisk(jeg har ikke regnet på dette), så kan en dag for deg på romskipet, være 100 år for
dem som befinner seg i ro på jorden, og du har likevel ikke blitt mere enn en dag eldre... :-). Slik kan man reise i tid, forutsatt at man har et fartøy som går i slike hastigheter, noe som ikke finnes... Om man når hastigheter nær lyshastighet, begynner pussige ting å skje... Om man beveger seg 90% av den, så krymper man til 40% av sin opprinnelige lengde, bredde og høyde... I 300 000 km pr sekund, stopper tiden, og lengden, bredden og høyden krymper til null... Derfor skal det ikke være mulig å bevege seg like fort som lyset... :-).

Blaze that shit, son!

Ellers har jeg ankommet Kirkenes, og ser jævlig frem til show på Ofelas kl.21.30 i kveld!

En misantropisk aften og "Hat med punchlines"

2011-04-27T09:16:00.001+02:00

5.mai står jeg på Betong sammen med et drømmelag av komikere, nemlig Magnus Betnèr og Nick Sun. Ikke bare er de herlige mennesker, de er også blant de relativt få komikerne som faktisk får meg til å le. Jeg har jobbet mye med Magnus tidligere, så det er faen på tide at vi gjør noe sammen igjen. Alt utenom leveren min har savnet min svenske venn. Nick traff jeg for første gang på Fringe festivalen i fjor, og da en felles bekjent visste seg å være Doug Stanhope fant vi fort tonen. Nick har en unik stil på scenen, og anbefales på det varmeste til alle med en tiltrekning til den mørkere siden av livet. Mannen har jo også hatt tidenes tittel på et show: "Fisting the soul". Ikke gå glipp av denne kvelden, som blir kjemisk fri for spørsmål om hva publikum jobber med, bursdagssanger og kunstige pauser for å få applaus. Billetter her.

Jeg kjører forøvrig også soloshow under årets stand-up festival. "Hat med punchlines" går av stabelen på Josefine 27.mai kl.20.30, og jeg håper på å se noen av dere der. Materialet er helt nytt fra stand-up spesialen i 2010, og billetter kan kjøpes her.

Helt råttent i Narvikfjellet

2011-04-26T13:13:00.001+02:00

Jeg ble rundt november i fjor spurt om å være konferansier under ”Helt rått i Narvikfjellet” 29 og 30.april, og kontrakten ble signert i begynnelsen av desember. Da jeg før påske fikk min bookingagent til å etterlyse flybillettene til Narvik ble jeg til min store overraskelse informert om at Håvard Lilleheie har erstattet meg som konferansier. En Rune Jensen har visstnok også gått ut i avisa Fremover og forklarte at de trengte et større navn for å selge flere billetter, samt at ”Sørås ikke akkurat styrket sin status etter at han opptrådte kraftig beruset på utestedet Litt Større Plass i romjula". For det første burde de kanskje tenkt på et navn som trekker publikum før de spurte meg, og si hva du vil om showet på ”Litt Større” plass, men det er fire måneder siden. Hva ventet du på, Rune? Husk også at jeg har en kontrakt med disse folkene, en kontrakt som inneholder både mitt telefonnummer og mailadresse. Og seriøst, å tro at folk vil la være å møte opp på arrangementet som først og fremst handler om musikk fordi jeg var full på scena før nyttår er ei jævlig dårlig unnskyldning. Det er på linje med å booke inn paven, for så å klage på at han snakket masse om Jesus.

Jeg taper ikke nattesøvn over noe av dette, og folk i Narvik som vil se meg ha show må bare møte opp på Folkets Hus 12.mai når jeg kommer over med Terje Sporsheim og Åsleik Engmark. Poenget er at om Helt Rått-staben hadde et fnugg av anstendighet så hadde de kontaktet meg før de gikk ut og baksnakket meg i Fremover. Så takk til Rune Jensen og co. for at de har kastet bort tiden min, samt sikret at jeg avslo andre tilbud som var planlagt i slutten av april. Nå vet dere i det minste at det som foregår i Narvikfjellet arrangeres av folk som ikke tar småting som kontrakter og mellommenneskelig respekt alvorlig. Ferdig med den saken.

Intervju i "Norwegian Aces"

2011-04-17T19:45:00.001+02:00

Før poker NM i Riga ble jeg intervjuet i bransjebladet "Norwegian Aces" (jeg gjorde forøvrig selvsagt ikke 50 show på en uke i Skottland, men på en måned). Du klikker som vanlig på bildet for å få det forstørret.

Fra kommentarfeltet på Jan Simonsens blogg

2011-04-14T13:54:00.001+02:00

Dette ligger i kommentarfeltet på Simonsens blogginnlegg etter koranbrenningen i USA. Det er ganske fascinerende i all sin sinnsyke galskap, om du klarer å henge med:

Jeg så programmet Showman på TV2 ZEBRA i uken som var og der var det et innslag fra komikeren Dag Sørås om soldater og han må jo være helt feilinformert når han sier slike stygge ting om soldater som gjør en jobb for egentlig å skape fred i verden, men er blitt lurt av amerikanske jøder til å krige mot feil folk, for terroristene er jo amerikanske jøder og egentlig grupper med jøder inne i USA som undertrykker de som ikke er jøder i USA ved hjelp av penger fra stjålet gull fra under world trade center og fra andre steder. Amerikanere som ikke er jøder blir ofte brukt som soldater i kriger som jøder i USA starter for å få jødisk overtroisk bibelsk herredøme og i USA passer over 100 millioner jøder om å samarbeide økonomisk slik at jøder i USA tjener 10-100 ganger mer enn folk som ikke er jøder i USA. Og jøder bestemmer alt der borte og de skjuler at de er født som jøde slik jeg og er. Jøder bestemmer da at de som verver seg i militæret får høyere lønn enn andre og da tror en soldat at han tjener godt imens i virkeligheten han tjener 10 ganger mindre enn en jøde som er sjef på et kontor et sted. Men han som har vervet seg som soldat ofte gjør det for å tjene bedre enn han får til i andre yrker som jøder har laget til for de som ikke er jøder. Alt er bare løgn og undertrykkelse av mange som ikke er jøder når det gjelder krigene som grupper med jøder i fra USA holder i gang I Afghainstan og i Irak. Grupper med jøder fra USA har fraktet tonnevis med gull over til USA fra Irak og fra Afghanistan og ingen vet hvor gullet er nå. Og alt blir sensurert bort der borte slik at amerikanere som ikke er jøder skal bli manipulert til å slave for jøder fra USA for 10-1000 ganger laver lønninger enn de gir til en apoteker som er jøde for eksempel. Det beste er å stoppe å krige der nede og la alle soldater bli venner med hverandre og det vil si USA soldater blir venner med Irakiske såkalte fiender + Afghanske såkalte fiender. En til som både Afghanere og Irakere skal huske på er at de fleste soldatene som blir sent til disse krigene fra Nato og fra USA er greie og liker ikke å krige mot uskyldige når de virkelige terroristene bor i USA. Og nesten alle soldater som er fra USA i disse krigene er ikke jødiske amerikanere som tror de kriger mot terrorister, og de blir på parti med Afghanere og Irakere med engang de finner ut at de er lurt til å krige for å skaffe gull til jøder i USA som har lurt dem til å tro at Afghanere og Irakere og muslimer er terrorister når de ikke er det. Jeg er født jøde selv og fant ikke det ut før i 2010. Det er helt sikkert millioner av gode og snille jøder i USA også som er sosialister som ikke opphever seg selv. De fleste muslimer opphever ikke seg selv og er sosialister. Og dagens økonomiske system er styrt av amerikanske korrupte jøder og derfor er har de fleste menneskene i Araberlandene ikke så mye penger som amerikanerne og jeg mener at alle på jorden bør ha like mye penger ca og lik økonomi i alle land og det går fint an til å få til dette ved å lage et mer rettferdig system på tulkulama skattene fra Tibet som ble gjemt av store skarer med jøder og andre før og etter første og andre verdenskrig og skattene skal vekk fra de som gjemmer dem og over til et fond som er til alle mennesker. USA jøder liker å styre pengesystemet i verden og undertrykke folk som ikke er jødiske og derfor er det skjev fordeling i verden og det er meget enkelt å lage en bedre verden for alle mennesker på en miljøvennlig måte i verden med alle fine tekniske oppfinnelser som nå er funnet opp.
http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0
youtube.com/watch?…&feature=related

youtube.com/watch?…&feature=related

I Dag Sørås sitt innslag om amerikanske soldater i krigen i Irak så må han være feilinformert. Her er litt fakta som kan redde både amerikaneres liv og irakers liv og Afghaneres liv og andres liv.
Del 1
Jeg så Dag Sørås sitt innslag om amerikanske soldater i Afghanistan og om Georg Bush og der har Dag Sørås blitt feilinformert av jødisk amerikansk media. I USA har grupper med jøder en veldig egoistisk oppdragelse fra de er små hvor de blir opphøyd over andre fordi de er født som Abrahams barn altså født av en jødisk mor og dermed er kalt jødisk. Og grupper med jøder i USA er fryktelig slektsrasistiske overfor de som ikke er jøder i verden og det ser man på krigene som amerikanske jøder starter mot Afghanistan og mot Irak selv om de jødeiske amerikanerne som jobber i Pentagon og jøder i CIA, FBI og i jøder i Politiet i USA vet at World trade center var bombet nettopp av grupper med jøder i CIA, FBI, Politiet i USA og andre jøder. Georg W. Bush var lurt av grupper med jøder i Pentagon, og i regjeringen og av andre grupper med jøder i USA til å tro at World Trade center og Pentagon var bombet den 11 september 2001 av muslimer fra Midtøsten imens terroren i virkeligheten var gjort av sinnsyke egoistiske grupper med jøder som samarbeider om jødisk herredømme i hele USA. Det var slikt sykt egoistisk økonomisk jødisk og jødisk leder samarbeid hvor grupper med millioner av jøder opphevet seg selv til liksom noe bibelsk eller talmudisk utvalgt til å være ledere og til å eie verden og de som ikke var jøder som gjorde at grupper med oss jøder havnet i arbeidsleirer som Auswitz og andre leirer før og under andre verdenskrig. Og det var mange jøder som var snille uskyldige sosialister i arbeidsleirene og det var de fleste som var skyldige jøder i konsentrasjonsleirene og de jødene var skyldige i å ha vært med på å drepe 11 millioner tibetanere som var pasifister uten våpen, og de jødene var skyldige i å være med på å gjemme millioner av tonn med gull og edelstener og millioner av tonn med andreskatter fra Tibet som skal inn i et fond og som fremdeles skal gjøre det slik at alle mennesker i verden har det like godt økonomisk på en miljøvennlig måte. I USA så er som sagt grupper med jøder i et økonomisk samarbeid hvor de lærer opp de yngre jøder til å tro at de er utvalgt til å være ledere i verden og til å eie verden og til å herske over andre og til å være rikere enn andre. Det som er det sleipe med dette økonomiske kapitalistiske samarbeidet til jøder i Europa og i Russland før WW2 og før WW1 er at det var som opphevet seg selv over de som ikke var i Abrahams slekt. Det var selvfølgelig gode og snille sosialistiske mennesker som var jøder også. En jøde er egentlig bare en tittel som er satt på et menneske som er i slekt til Abraham i bibelen som levde for 5000 år siden. Så hele tittelen ”jøde” er noe stort rør som for mange som er født som jøde fører til at de blir opplært til å tro de er noe mer verdt enn andre mennesker og dermed opphever de seg selv egoistisk inni sitt eget sinn til å tro de er mer betydningsfulle enn andre mennesker og grupper med mennesker i Abrahams slekt født av en jødisk mor blir egoistiske og kan delta i et slept økonomisk kapitalistisk samarbeid og et jobb samarbeid hvor de opphever jøder og gir jøder høyere lønn enn de som ikke er jøder. Selvfølgelig burde alle vite dette men amerikansk media er okkupert av jøder og de sensurer bort alt so forteller om dette samarbeidet da det sikkert er over 100 millioner jøder i USA og ikke 7 millioner jøder som jøder leker at det er og juger til oss alle om at det liksom er. Hvis dere ser på tv underholdningr som ”Fearfactor på TV og ”Vipe out” på TV Norge så er det laget av grupper med rike jøder som har helet penger vra mine tulkulama skatter for å undertrykke de som ikke er jøder i USA ved å la dem brekke ribbein og andre ting og skade seg på mange måter + å måtte gjøre ufyselige ting for å kanskje tjene en bra pengesum som bare en person vinner. Det syke med disse programmene er at folk som ikke er jøder skader seg ofte fordi grupper med jøder som har helet gull fra mine tulkulama skatter fra Tibet holder dette gullet mitt skjult og er sleipe og eier pengesystemet som er et korrupt samarbeid grupper med jøder imellom som passer på at grupper med jøder har 100-1000 ganger mer penger enn de som ikke er jøder i USA. Det er selvfølgelig sosialistiske jøder i USA som meg som vil ha vekk fattigdommen i verden og lik fordelig i verden slik at alle menneskeraser i verden vokser i verden slik at verden blir et flott fargerikt fellesskap slik den var i gamle dager før 1500 tallet.
Del 2
Det er bare en vei ut av Samsara og gjenfødselens syklus og det er å bli helt uselvisk og helt uten egoisme og da blir man automatisk opplyst hvis man har lært alle mennesker å meditere med et oppmerksomt sinn som klarer det vi kaller ”singel pointed awareness” som gjør sinnet i stand til å telle atomene i ting man ser på. Sinnet har slike egenskaper faktisk og det lærte Buddha oss i sin meditasjonsundervisning som varte i 45 år hvor. De er jødene som er regissører og programledere av ”fearfactor” og ”vipe out” skal vi selvfølgelig glede oss over at snart alle skal se i programmene selv om de nekter på å være med så skal de det i over 10 programmer hver og de skal gjennom alt det de som har vært med var igjennom utenom at de skal spise levende vesener bare. For jeg vil ikke plage levende vesener som de gjør her for underholdning skyld. Hadde det vært for å få i seg føde så har jeg ikke noe med å utale meg om det. Men vi skal få dem til å spise verre ting enn det som lever som de spiser levende eller som de får beskjed om om å plage.. Man bruker nemlig ikke mine tulkulama penger til å plage andre folk med og for å til å undertrykke folk økonomisk med. Dag Sørås sa at soldater som er i Afghanistan er der for at de har vervet seg for at de ønsker å krige og det stemmer i alle fall ikke. Jeg fant ut og at terroren i world trade center og i Pentagon den 11 september var utført av grupper med grådige griske jøder fra USA fordi rett før den 11 sep 2001 så robbet visse grupper jøder fra CIA, FBI, Politiet, Pentagon, og andre grupper med jøder i USA World trade center for mange millioner av tonn med gull fra under world trade center. Og grupper med jøder prøvde å holde nesten alle jøder som jobber i World trade center og i Pentagon hjemme fra jobb den 11 sep 2001 og de klarte å holde 4800 jøder hjemme fra jobb den 11 september 2001 imens få jøder ble drept den 11 sep og 2800 amerikanere og andre som ikke var jøder ble drept av terroren til grupper med bestialske sinnsyke amerikanske jøder. Og ikke nok med det så lurer amerikanske jøder som vet at terroren var gjort av dem Nato med soldater fra mange land til å krige mot Afghanistan og mot Irak og de kaller det en krig mot terror da terroristene alle burde krige mot i virkeligheten er grupper med toskete terrorjøder fra USA og ikke muslimer fra Afghanistan og fra Irak eller fra Midtøsten. Og ikke nok med det så lurer Amerikanske jøder Georg W bush til å tro at terroren i USA er gjort av muslimer og av Osama som sier at han trodde ikke bygningene skulle falle sammen av flyene som han sikkert ble lurt til å ta på seg skylden for at krasjet inn i bygningene. Og etterpå så har det vær bevist at bygningene var fulle av sprengstoff og alle ser jo at bygningene faller sammen av sprengstoff for flybensin rekker da ikke å renne nedover for det brenner opp på noen sekunder eller på noen minutter når det kommer ut i luft. Og Dag Sørås må være lurt til å tro at soldater er slemme for det er da ikke soldater for de er tøffe og snille og ofte i USA så er soldater lurt av jøder til å bli soldater og til å gå i kriger som grupper jøder starter for å få mer herredømme på kloden. Jeg sa jo at det er over 100 millioner jøder i USA og de det er ufyselige egoistiske ikke-sosialistiske grupperinger blant jødene der som har lært seg til å tro at jødene skal bli mange og overta jorden og derfor har disse syke fæle egoistiske grupper med ikke-sosialistiske jøder systematisk utryddet de flotte folkeslagene Indianere og andre i verden. Vietnam krigen og i Korea krigen ble startet av jøder mot sosialismen i de landene fordi grupper med mange amerikanske jøder ikke tåler at alle i land skal bli rike og dele likt på godene i verden slik at alle mennesker har det like godt. DVS at grupper med jøder i USA startet de krigene mot sosialismen + den kalde krigen mot sosialismen for at sosialisme fører til at ikke grupper med jøder kan samarbeide seg imellom til å gjøre jøder til søkkrike ledere overalt i verden hvor jøder lever i luksus med de som ikke er jøder som tjenere til jøder.
Del 3
I Sovjet og i andre sosialist land ble det laget til diktatorisk kommunisme først for å få jødene til å også dele likt og til å være med på å samarbeide på likt grunnlag med alle andre slik at alle ble like rike og hadde det bra. Kommunismen var sosialismen som skulle tas vekk etter at jøder at jøder inne i kommunismelandene jobbet og var glade og samarbeidet på lik linje med alle andre og sosialiserte seg med alle som ikke var jødiske.
Jøder fra USA holdt den kalde krigen i gang for å bryte ned sosialismen. Sosialismen skulle gjøre det slik at ikke jøder i Sovjet fikk være ledere overalt der og tjene mye mer enn de som ikke var jøder og dermed undertrykke dem som ikke er jøder slik de gjør i USA i dag hvor mange som ikke er jøder sulter i hjel imens griske herskersyke jøder vet det. Men inne i Sovjet og i andre sosialistland så klarte jøder under den kalde krigen og før den kalde krigen å samarbeide om å sabotere sosialismen ved at jøder der samarbeidet om å bedøve å sløve ned folket inne i Sovjet slik at de ikke fikset å jobbe mer enn under 50 % pågrunn av bedøvelse i alt , og det gjorde jøder der for at grupper med jøder er lært opp til at de eier verden og de skal være ledere over de som ikke er jøder fordi de tror de eier dem også og dette mener store grupper med jøder at alle på jorden må godta siden bibelen og Talmud sier noe om dette. Jøder inne i Sovjet klarte å få lederstillinger og de fikk sabotert arkitektur, design og farger slik at sosialismen skulle virke trist sløv og grå i forhold til USA og andre land hvor jøder styrte alt og formet alt og var søkkrike på stjålet gull fra Tibet som jeg eier liv etter liv.
Husk at på slutten av 1890 årene og ifra 1921 til 1922 så var det hungersnød i Russland og millioner av mennesker døde pågrunn av at grupper med jøder som samarbeidet økonomisk hadde grisket til seg nesten all mat over til seg selv i tørkeperioder og av disse millioner av griske russiske jøder og griske bolsjevikjøder var det få som delte ut mat til bolsjevikers og til russere som ikke var jøder og dermed så sultet det i hjel millioner av russere som jøder der kunne ha hjulpet til å overleve. Under hungersnøden i Russland så gjorde den kommende president Hover fra USA + Fritjof Nansen + Vidkun Quisling et formidabelt arbeide for å redde russere fra å dø av sult og disse tre personene + andre reddet over 30 millioner russere fra å dø av sult. Vidkun Qusling lurte på hva det feilte jøder der borte som hadde hundrevis av kg med mat i huset og ikke ville hjelpe andre mennesker til å overleve sultkatastrofen. Store grupper med Bolsjevik jøder sa de ikke ville hjelpe dem til å overleve fordi de som ikke var jøder var ikke født på jorden mente de til å samarbeide om å bli mange og til å overta jorden slik Abraham sa at han hørte stemmer fra himmelen si til ham når han var alene i ørkenen for 5000 år siden. Og i Tyskland var det og hungersnød og der hadde og jøder grisket til seg hundrevis av kg med mat hver og levde i overflod og de ville ikke dele ut mat til de som ikke var jøder imens tusenvis av tyskere som ikke var jøder døde av sult. Det var dermed ikke rart at Stalin og Hitler måtte sette jøder i konsentrasjonsleirer får å få til at alle i landet fikk det bra uten at griske jøder drepte dem på ulike vis fordi grupper med jøder hadde denne syke vrangforestillingen pågrunn av at schizofrene Abraham fra bibelen fløy rundt i ørkenen i Israel for 5000 år siden og fablet og jugde om ast han hørte stemmer fra skyer som snakket til ham om at han skulle få mange barn og de skulle bli mange i slekt og Abrahams slekt jødene skulle bli mange overta jorden og eie jorden.
Del 4
Både Korea krigen, Vietnam krigen, Afghanistan krigen og Irak krigen er startet av jøder som blant annet har manipulert Georg W Bush til å starte de to siste krigene slik at skylden for de krigene mot terror ikke skal lett synes at er amerikanske herskesyke jøders ønsker. Og i alle disse fire krigene har grupper med amerikanske jøder samarbeidet om å nesten kun sende Amerikanske soldater som ikke er jøder til å krige for seg mot muslimer som Saddam og andre som grupper med USA jøder ikke hadde helt herredømme over. Og mange av de jødene som sender disse soldatene ned i krigene vet at grupper med jøder sto for terroren den 11 september 2001 og disse amerikanske jødene vet også at muslimske selvmordsbombere har fått sprengstoff uten å vite det av grupper med jøder bak dems rygg og samtidig har disse jødene laget til falske rykter i gruppene med forskjellige muslimske grupper slik at grupper med muslimer starter å hate hverandre pågrunn av falske rykter som aldri har vært sanne og dermed sprenger de hverandre i filler og hatet deretter vokser og tar ingen ende før de forstår at de er lur til å sprenge hverandre i filler av grupper med USA jøder som mener at jøder er satt på jorden til å overta jorden og til å bli mange og ikke andre.
Når selvmordsbombere eller andre har drept mange ut fra falske rykter eller ut fra hat for tidligere drap pågrunn av falske rykter på dem så er hatets ild i gang i sinnet til de berørte, og hevn er det da de gale amerikanske jødene håper på da at skjer slik at flere muslimer tar livet av hverandre og også så håper faktisk mange amerikanske jøder at muslimene tar livet av amerikanske soldater i angrepene også. Gruppene med muslimer som kriger mot hverandre og mot amerikanske soldater må innse at terroristene som ønsker dem døde og som får dem døde er grupper med amerikanske jøder i USA som sto for terroren den 11 sep 2001. Og disse syke egoistiske grupper med USA jøder sitter trygt hjemme i USA og bruker amerikanske soldater som ikke er jøder til å krige for seg i alle kriger. Og når soldatene kommer hjem fra krig mot terror som de er i så blir de ikke behandlet godt i det hele tatt fordi de blir behandlet av syke jøder på VA sentrene som plager soldatene isteden fordi de plager alle som ikke er jøder og ser ned på dem. Soldater i krigene blir misbrukt av USA jøder til å stjele gull i Irak og i Afghanistan over til grupper med Amerikanske jøder som sitter trygt hjemme i USA.
Del 5
Og jeg vet at soldater fra USA og fra hele verden er snille og greie folk som egentlig ønsker fred i verden og har blitt lurt til å krige mot Irak og mot Afghanistan av griske amerikanske jøder som går over lik for å bli rikere på gull som de lurer andre til å stjele for seg fra andre. Gullet til Saddam ble fraktet over til USA av amerikanske soldater og soldatene ble fortalt at gullet skulle oppbevares i USA og tilbake til Irakerne når krigen var over og nå er det ingen som vet hvor gullet er i USA annet enn at griske jøder tok seg av det når det kom til USA fra Irak og det er og fraktet tonnevis med gull fra Afghanistan til USA har jeg hørt. Jeg så på en dokumentar om amerikanske soldater i Afghanistan og de snakket sløvt og tenkte sent og da skjønte jeg at jøder fra USA som doper dem ned med noe i militærmaten slik at soldatene tenker 40 -50 % senere enn jøder og snakker senere enn jøder slik at de kanskje blir lett deprimerte og lett for angst uten å vite hvorfor slik at jødiske psykologer skal dikte opp at de har psykiske problemer som post traumatiske stress symptomer når de kommer hjem. Og Jeg leste i avisene at 18 soldater som kommer hjem fra de krigene i Irak og i Afghanistan tar livet sitt hver dag i USA og dette er selvfølgelig en stor løgn fra grupper med jøder i USA som morder dem etter å ha misbrukt dem i krigene sine. Ingen soldat som kommer hjem til USA tar selvmord for en soldat som kommer hjem er glad for at han eller hun er i live. Og når vi hører om at agenter for jøder eller ufyselige jøder jobber på VA senterne for soldater som skal være til for at soldater skal bli backet opp som helter etter at de har kriget mot terrorister som de tror de er i oppdrag for å krige mot så blir soldater behandlet på en dårlig måte og de blir bedt om å dra ned i krigen igjen så fort som mulig. Og hvis de ikke vil ned å krige fortest mulig så blir de forfulgt av hundrevis av agenter for jøder eller av hundrevis av jøder bak sin rygg og de blir hengt eller dept på annen måte slik at mordet skal se ut som selvmord eller som ulykke. Så slike ufyselige egoistiske grupper med jøder eksistere og de er egoistiske fordi de er opplært til å tro at de er utvalgt rett etter en stemme fra himmelen for 5000 år siden til å eie verden over de som ikke er jøder. Dag Sørås sier at Amerikanske soldater har voldtatt og vært ufyselige med lik i krigene der nede og det skjønner alle da at er gjort av amerikanske jødiske soldater eller av betalte agenter av gulltyv-jøder som leker soldater i krigene i Afghanistan og i Irak men som i virkeligheten er der for å svartmale og drepe soldater som er amerikanere som ikke er jøder der nede eller hjemme i USA etterpå pågrunn av at de dermed prøver å gi alle soldater et dårlig rykte. Det er nesten ingen soldater som burde ha dårlig rykte i de krigene og de som filmer fæle scener hvor de dreper mennesker i krigene der unødvendig eller ut fra redsel er ofte amerikanske jøder som prøver å lage et dårlig rykte på soldatene som de har misbrukt til å krige der nede mot egentlig helt feil folk som ikke er terrorister. Soldatene som har vært med å kriget der nede i Irak og i Afghanistan og andre steder bør ikke være så redde for dårlig karma da intensjonen til soldatene er å hjelpe verden mot terror. Soldatene skal vite at de ikke har noe dårlig karma ved å delta i de krigene mot terror for de som har sendt dem i krigene mot terror og som vet at 11 september 2001 terroren var gjort av grupper med jøder ifra USA får all den dårlige karmaen på seg i kommende liv. De fra jødebyen New Jersey blant annet som vet hvem som gjorde denne terroren for blant annet for å stjele gull og for å få mer jødisk herredømme kommer til å våkne opp som insekter i neste liv og hvis de blir insekter med vinger så er de helsige også for da flyr de rundt oss på himmelen. Vi vet at mange av terroristene som planla den 11 september er jøder fra New Jersey siden flyene som fløy inn i world trade center lettet derfra.
Del 6
I juli 2010 leste vi at 31 amerikanske soldater tok livet sitt i juni når de var i krigen i Irak og det skjønner vi at ingen soldater gjorde men vi skjønner at de ble skutt av en amerikansk gulltyv jøde eller av en betalt agent for en amerikansk gulltyv-jøde og de ble skutt og på feltsykehuset var det sikkert ansatt jøder som var mordere også slik at alle fikk beskjed om at soldatene som var døde hadde tatt selvmord imens de i virkeligheten var myrdet av gulltyv-jøder eller mordere som er agenter for dem. I USA lager grupper med jøder til avskjedsbrev og alt mulig på soldater som de myrder for at mordet skal se ut som selvmord. Og familien til soldaten går kanskje rundt og bebreider seg selv når i virkeligheten sønnen eller dattera ble myrdet og ikke tok selvmord. I USA er det liksom 30 000 selvmord årlig og her og andre steder er det også liksom mange selvmord. Jeg har hørt og lest at det i virkeligheten nesten ikke er selvmord men de fleste som liksom har tatt selvmord er blitt myrdet av syke jøder eller av andre som lager det til slik at det skal se ut som selvmord.
Jeg ville aldri tatt livet mitt og jeg er jo soldat i Nato hvis det skulle bli krig også. Det er bare rør at folk liksom ønsker å ta livet sitt selv om de har opplevd vonde ting og deltatt i krig og også vært med på å drepe uskyldige. De fleste mennesker vil leve lengst mulig når de er så heldige som de er når de har klart å bli gjenfødt som menneske. Og soldater er stort sett soldater for at de vil hjelpe til med å beskytte forsvarløse mennesker slik som de som døde i world trade center terroren var og andre er. Ingen soldater ønsker å dø for de er glade i livet sitt og vil hjelpe verden. Jeg tror at gulltyyv jøder er så ufyselige sinnsyke og egoistiske fæle sykinger at de har drept tusenvis av uskyldige soldater som har kommet hjem til USA fra krigene i Irak og I Afghanistan ved å forfølge dem og ta livet av dem og leke at de har tatt selvmord for at soldatene ikke er jøder.
I USA samarbeider som sagt grupper med jøder om å være ledere overalt og de vil ha de som ikke er jøder til å tjene 10-1000 ganger mindre penger i lønn enn de som er jøder og når kanskje 50 av 100 millioner jøder er med på dette ekle egoistiske syke økonomiske leder samarbeide hvor kanskje 50 av de 100 millioner jøder bruker de som ikke er jøder til å på en måte slave for seg slik at jøder lever i luksus i forhold til andre i USA på egentlig stjålet gull og skatter fra Tibet som jeg eier og som jeg har sagt skal over i et fond som er til alle mennesker koste hva det koste vil. Jeg er som sagt tulkulamaen som eier dette gullet og jeg eier det i evigheter i fra gjenfødsel til gjenfødsel i evigheter og i perioder hvor jeg er død før jeg bli gjenfødt igjen så skal fondet være der til alle og på en måte tilhører da skattene fra Tibet alle mennesker på jordkloden og det er en evig lov. Og det må passes på at fondet ikke blir misbrukt slik at noen får mye mer penger enn andre ut av fondet.
Del 7
Når grupper med jøder samarbeider slik at grupper med 50 millioner jøder leder USA og tjener 10-1000 ganger mer enn andre amerikanere som ikke er jøder så lager de det slik til bak alles rygg i hemmelighet at de ikke sier at de er jøder i nesten alle lederstillinger fordi nesten ingen skal i virkeligheten vite at det er sykt et slektsrasistisk jødisk bibelsk overtroisk jødisk herredømme samarbeid i verden igjen. Og derfor er det helst ingen som skal vite hvem som er jøde og hvem som ikke er jøde bortsett fra de 50 millioner jødene som opphever seg selv over de som ikke er jøder. Mange jøder er sikkert egentlig sosialister men har havnet lett inn i å få det kjempegodt ved å være født som jøde og å dermed få tilbudet om samarbeide med jøder økonomisk og jobbmessig uten å se at de er med på å bedøve og dope ned store deler av menneskeheten slik at de so ikke er jøder + meg som er jøde og noen andre jøder tenker 40 % senere enn andre. Jeg har hørt at det er mange jøder som ikke liker at de som ikke er jøder blir dopet ned med mat, drikke, stoffer i klær, medisiner og annet. Og jeg har hørt at det er mange jøder som ikke liker at alle blir dopet ned hemmelig slik at de ikke klarer å snakke og tenke like fort som jøder og dermed ikke klarer skolen eller å synge hundre prosent slik som jøder som ikke er dopet ned klarer. Og de jødene som ønsker å få vekk dopet fra alle matvarer, drikkevarer, klesproduksjon, vaskemidler og alt annet som sløver oss ned blir angrepet og må holde kjeft om dette hvis ikke så kan de bli drept. DVS at grupper med jøder produserer planter som produserer noe som bedøver oss ned litt som de har i alt nesten som gjør det slik at ingen andre enn jøder klarer å meditere skikkelig og dermed klarere nesten kun jøder å levitere og annet paranormalt.
Del 8
Grupper med jøder styrer pengesystemet fra USA på en korrupt måte og de bruker mitt gull som jeg skal ha tilbake til å undertrykke andre med økonomisk slik at jøder er mye rikere enn andre. Og jøder liker å krige mot sosialismen og mot islam som også er mye sosialistisk. Og jøder som ikke er sosialister vil ha vekk sosialisme fordi de vil at jøder skal være ledere og tjene mye mer enn alle andre i verden og derfor liker de ikke sosialismen. Hvis de som ikke er jøder godtar kapitalismen og sier at kristne som ikke er jødiske + de som ikke er jøder må samarbeide økonomisk om å eie alle banker og true seg til dette med våpen og atomvåpen slik at ikke jøder som tror de er satt på jorden til å være ledere får lederstillinger mer men kun får tjenerstillinger så vil jødene heller ha sosialisme har jeg hørt. Hva kan grunnen være til dette mon tro, er det ikke lov for andre enn jøder å samarbeide slik med våpentrussler om å få være ledere slik de har gjort hemmelig i 5000 år med snikmord i tillegg overalt i verden. Grupper med jøder må nå skjerpe seg og få levert inn skatten min over til mine hjelpere som tar den over i fondet snart. Nå har grupper med jøder styrt industri og produksjon i lang tid og deres produksjon er stort sett forurensende og nedbygger natur for at jøder skal leve i luksus og tjene mye penger på industrien sin som ødelegger for hele menneskeheten, men det driter stort sett 50 % av alle jøder i fordi de mener jødene har fått verden for 5000 år siden av en stemme fra himmelen i Israel til å bruke verden som de vil til å tjene penger i. Og disse business jødene mener at hvis de ødelegger verden så kommer uansett bare jøder inn i det de kaller himmelen fordi det står i bibelen og i Talmud. Og de andre som ikke er jøder opplever det jøder kaller dommedag og det har jo grupper med jøder lagt opp til at det er når de ødelegger moral, etikk og annet i verden med sin porno, sine kriger, sine horehus, sine tyverier, sin grådighet og alt annet. Hvis verdens mennesker skulle bli utryddet så er det stort sett grupper med USA jøder og andre som lager dette til med overtroen sin og da er det selvfølgelig disse jødene som har dårligst karma og blir gjenfødt lidelser etter lidelser som små kryp i mange liv fremover.

Showmans stand-up spesial UNCUT

2011-04-06T10:00:00.000+02:00

Her kommer en uklippet versjonen av mitt bidrag til Showmans stand-up spesial.

Sett av 5.mai!

2011-04-06T09:45:00.000+02:00

Ny artikkel i "Perspektiv"

2011-03-24T20:32:00.000+01:00

Perspektiv har av en eller annen grunn brukt overskriften fra en gammel artikkel, denne heter egentlig "Realpolitikkens realiteter". Klikk på bilde for å få det forstørret.

Noen nye Showman-klipp

2011-03-21T14:58:00.000+01:00

Her er noen klipp fra de siste par ukers sendinger.

Stå-Opp Prisen

2011-03-10T12:45:00.000+01:00

Jeg er nok en gang nominert til Stå-Opp prisen, og jeg setter pris årets hyggelige jurybegrunnelse. Prisen deles ut 17.mars, men jeg tar i år hele greia med knusende ro, i motsetning til for et par år siden, da det gikk som følger:

Intervju i FHM

2011-03-05T14:22:00.002+01:00

Jeg ble intervjuet av en hyggelig kar i FHM rett før jul, og resultatet ble som følger.

Bedre sent enn aldri

2011-01-26T10:11:00.005+01:00

Tidligere stand-up komiker Siri Kristiansen har i forbindelse med den kommende "alternative" komifestivalen Crap åppå Park uttalt om norsk stand-ups tilstand , og jeg er forsåvidt enig i det meste av det hun sier, inkludert hennes misnøye med et "nyrikt" publikum og "ensartet" humor. Mitt eneste problem med hennes uttalelser er selvsagt det som sårer egoet mitt:

Selv de som representerer «dagens nye komikere», som Dag Sørås, Vidar Hodnekvam og Christoffer Andreas Dedekam Schjelderup, må dessverre innimellom ty til enkle midler for å få alle til å le. Og selv om vi tåler noen sånne vitser, er det trist når det i salen er et flertall av fulle publikummere som nesten bare gir respons på det som handler om kjønnsorganer og den slags.

Nå husker ikke jeg nøyaktig hva Siri snakket om mens hun var aktiv på scenen, men i hennes ord "gulpet hun opp den samme dritten helg etter helg", i tråd med et flertall av norske stand-up'ere. Det som uansett irriterer meg med denne påstanden er insinueringen om at jeg tyr til "enkle midler" kun for å få "alle til å le". Jeg beklager å informere om dette, men jeg synes faktisk kuk-vitser kan være morsomme. Nå har mine sexvitser en tendens til å involvere andre dyrearter enn mennesker og/ eller selvopplevde situasjoner som faktisk er sanne, men jeg må da kunne kødde om dyresex i tillegg til Israel-Palestina konflikten? Av og til er det morsomt å være plump. Stewart Lee må jo være selve definisjonen på en intellektuell komiker, men det gjør ikke hans vits om å spy i Jesu anus mindre morsom. Det er rom for det meste, hele poenget må jo være at man aldri gjør noe "kun for å få alle til å le". Om jeg hadde lagt meg på en linje hvor jeg satt publikum foran meg selv så ville jeg også endt opp med å hate mitt eget materiale så mye at jeg ga opp.

Jeg håper forøvrig folk støtter opp om Crap åppå Park, det er et kjempetiltak med masse dyktige komikere. Kanskje det blir noen kukvitser også?

Fremover igjen ja...

2010-12-31T10:54:00.002+01:00

Jeg trodde virkelig jeg var ferdig med det jævla showet i Narvik, men Anders Horne i Fremover fornekter seg ikke, og leverer i dagens utgave en ny helside under tittelen "Sørås: -Beklager, Narvik!" Jeg burde egentlig også fått betalt for skriveriet, da det stort sett inneholder sitater fra bloggen min. Nå må jeg først påpeke at jeg skrev det opprinnelige innlegget med fyllenerver fra helvete, og uten å ha lest hans kritikk av showet. Jeg trodde også store deler av publikum var skuffet, noe tilbakemeldingene jeg har fått på mail og Facebook i stor grad motbeviser. Jeg trodde med andre ord showet etterlot et større sår å sette plaster på enn det som ser ut til å være tilfellet. Det Horne ikke tar hensyn til er at jeg skrev et blogginnlegg i affekt for den lille gruppen mennesker som følger det jeg gjør, inkludert noen av de 85 som så meg på Litt Større Plass, og som ble skuffet over min opptreden. Dette var ikke ment som noe jævla åpent brev til byen Narvik fra en angrende synder.

Hornes opprinnelige kritikk synes jeg forøvrig var saklig og velskrevet, men han misforstår når han i sin/vår siste artikkel insinuerer at jeg tar selvkritikk for min "lite subtile vinkling på kontroversielle temaer". Jeg går ut fra at han refererer til min vits om soldater i Afghanistan, men den står jeg inne for, hvor uenig han enn måtte være i det jeg sa. Jeg tar selvkritikk for at jeg ble for full til å avslutte showet skikkelig. Nå vet jeg at Fremover har prøvd å vinkle denne saken mest mulig negativt, og det er påfallende at arrangøren for showet ble intervjuet, uten at noe av det han sa kom på trykk. Han sa nemlig at han var storfornøyd, i likhet med folk flest. Det er selvsagt beklagelig at dette ikke er i tråd med Hornes vinkling, og han er i sin fulle rett til å utelate andre sider av saken. Da jeg hørte at Fremover skulle gjøre en ny "liten notis" om showet sendte jeg straks (men antageligvis alt for sent) en mail til journalisten for å si at jeg svært gjerne så at de ikke trykte den. Jeg setter uansett spørsmålstegn ved hvorfor ikke Fremover gjorde noe forsøk på å kontakte undertegnede. På den andre siden er det selvsagt mer tidsbesparende å ta "copy and paste" fra denne bloggen... "Beklager, Narvik!" Joda, selv om de fleste ser ut til å være fornøyd med showet. Fremover burde på sin side beklage til sine lesere for at de gjør en helside ut av noe det overveldende flertall av deres abonnenter gir totalt faen i.

PS! Ingen deler av dette kan republiseres uten godkjenning.

Godt nyttår!

Narvik igjen

2010-12-30T17:35:00.001+01:00

Jeg har nå lest kritikken fra Fremover angående onsdagens show i Narvik, og den var ikke så ille som jeg hadde trodd. Dessuten er jeg enig med stort sett alt journalisten sier. Siste ord om dette er for min del sagt, og tilbakemeldingene jeg får fra folk tilsier at publikum var fornøyde. The end.

Takk for i år (og sorry til Narvik)!

2010-12-30T12:30:00.003+01:00

2010 har vært et aldri så lite gjennombruddsår for meg, og jeg vil oppriktig takke som faen til alle som har bidratt til at dette har vært mine uten tvil tolv beste måneder som komiker. Gjengen i "Showman" har gitt meg sjansen til å uttrykke meg uten sensur, ditto meg VG TV, og i tillegg har jeg hatt fantastiske show både i Norge og utlandet. Høydepunktene var selvsagt Fringe festivalen i august, samt uken med Doug Stanhope i London. Når man har den type humor som jeg har så føler man seg fort ensom i Norge, og da hjelper det veldig å få henge litt ut sammen med folk som Doug, Magnus Betnèr og Nick Sun. Fantastiske folk, og fantastiske komikere.

Det er forøvrig fint å se at det skjer ting i hjemlandet også, og det er uten tvil i Bergen utviklingen går fortest. Jeg fikk frie hender til å velge mine support komikere til "Showman julespesial" (som går på TV2 hovedkanalen 7.januar kl.22.15!), og Bergen har lenge vært min favorittplass å kjøre show i Norge. Dedikerte, ærlige og morsomme folk som vet hva de gjør, og vet hva de vil.

Jeg skulle avslutte året med et jævlig bra show i hjembyen Narvik, og forholdene lå så absolutt til rette: kvelden ble utsolgt før billettene var offisielt lagt ut for salg, jeg fikk en overraskende bra support komiker, og alt jeg skulle gjøre var å dra det hele i land. Noe jeg ikke gjorde. Nå er det et mer eller mindre velkjent faktum at jeg gjerne tar meg noen stive både før, under og etter show, men jeg har alltid lagt stolthet i at det sjelden får ødelegge showene mine. I Narvik gikk det desverre helt galt. Whiskyen fløt i liberale mengder, og jeg husker ikke engang siste delen av showet. Jeg har ikke fått lest kritikken i lokalavisen enda, men jeg blir visstnok slaktet der, og det er sikkert berettiget. Doug Stanhope har en vits om to damer som klager på at han er for full på scenen, hvorpå han sier "I'm a comic. I might be drunk, but I'm saying stuff, words are coming out of my mouth". Mot slutten av kvelden i Narvik sa jeg nok ting, men jeg er ikke sikker på at ord kom ut av munnen min. Jeg var uproff, og jeg legger meg flat for kritikken. Kjip slutt på et fantastisk år, men ettersom jeg forstår var publikum fornøyd.

Uansett. Takk igjen til alle publikummere, produsenter og støttespillere for et kongeår. Jeg er glad i dere alle. Og det sier jeg ikke bare fordi jeg er edru.

Min siste artikkel i Perspektiv

2010-12-11T15:27:00.000+01:00

Det er noen måneder siden denne ble skrevet, men bedre sent enn aldri osv.

Intervju i Dagbladet

2010-11-27T09:49:00.000+01:00

Ulsteinvik og Trondheim!

2010-11-03T08:55:00.002+01:00

Jeg kjører soloshow i Ulsteinvik i morgen, og jeg ser virkelig fram til å gjøre en hel time igjen alene. Jeg har ikke gjort det siden Fringe, og det er uansett noe jeg får gjøre alt for sjelden i Norge. Lokalavisa har forøvrig skrevet en artikkel om meg som kan leses her.

Ellers har jeg show på Samfundet i Trondheim med Atle Antonsen og Trond Hansen på fredag, men det er allerede utsolgt.

Og ja, jeg er som alltid å se på VG TV hver torsdag, og på Showman hver tirsdag, onsdag og torsdag. Alle mine kommende show holder jeg også oppdatert på hjemmesiden min. Jeg ser for første gang på evigheter fram til juleferie.

Artikkel i Fremover

2010-11-01T11:28:00.000+01:00

Lokalavisen i hjembyen min gjorde et intervju med meg som sto på trykk i helga, og min kjære far scannet det inn og mailet det over til meg. Ellers er siste episode av "D-Dag" tilgjengelig her, spre den til alle du kjenner. Denne uka gjør jeg forøvrig soloshow i Ulsteinvik på torsdag, før jeg står på Samfundet i Trondheim med Atle Antonsen dagen etter.

Magnus Betnèr kommer til Oslo og Bergen!

2010-10-23T13:02:00.000+02:00

Magnus har vært en god venn helt siden vi traff hverandre under stand-up festivalen i Oslo i 2007. Vi var begge med på landskamp mellom Norge og Sverige, og jeg husker enda hvor overrasket jeg ble da Magnus åpnet showet med å snakke om de fleste temaene som jeg hadde planlagt å ta for meg. Dette skjer ikke ofte (les: aldri), så jeg satt desperat i noen minutter og prøvde å tenke ut hva faen jeg skulle snakke om.

Siden den gang har vi turnèrt sammen flere ganger, og gjort show i Skandinavia og Storbritannia. Magnus er ikke bare en fantastisk komiker, men også et genuint godt menneske som blant annet sponset min DVD helt ut av egen lomme, ganske enkelt fordi han liker humoren min. Dessuten kan han drikke. Da vi gjorde en liten Norgesturnè i fjor kom jeg sliten og jævlig bort til Gardermoen alt for tidlig en morgen for å fly til Stavanger. Magnus var allerede i baren, og før jeg fikk sagt "hei" sto det ei pils og en jäger foran meg. Enn mann etter mitt hjerte, altså. Og nå kommer han tilbake til Norge! Han står på hovedscenen på Latter 8.november og på Ricks i Bergen den 10, og om dere liker det jeg gjør plikter dere å møte opp. Seriøst. Ingen unnskyldninger nå. Billetter kjøpes her.

D-Dag

2010-10-22T12:28:00.002+02:00

Første episode av "D-Dag" ble omsider lagt ut på nettet i går, og i den forbindelse gjorde også VG et lite intervju med meg. Jeg håper denne serien blir å slå an, for jeg liker virkelig å gjøre ting på denne måten.

Podcast intervju fra Edinburgh

2010-10-19T09:31:00.000+02:00

Jeg gjorde et langt intervju under Fringe festivalen i august som omsider er lagt ut på nettet nå. Programmet heter "Pretentious makes perfect", og såvidt jeg husker var det en interessant samtale. Du kan streame eller laste det ned her, og det er selvsagt på engelsk.

Ellers er det som sagt premiere på "D-Dag" på VG TV på torsdag. Første episode handler om Afghanistan, og jeg håper det legges ut en liten teaser i dag.

Et par Showman-klipp

2010-10-14T13:54:00.000+02:00

Fra sesongen vi nå holder på med. Disse er alle noen uker gamle.

"D-Dag"-oppdatering og nytt Youtube klipp

2010-10-14T09:20:00.000+02:00

"D-Dag" er navnet på min nye serie på VG TV, og det har omsider (!) premiere neste torsdag (21.oktober). Det har vært mye utsettelser og nyinnspillinger, men nå er første episode i boks, og dette blir bra.

Ellers la Bergens Tidende av en eller annen grunn opp et gammelt klipp fra meg i går, og dette tror jeg ble filmet i november i fjor. Uansett.

Min nye "Perspektiv"-artikkel

2010-10-13T10:57:00.000+02:00

Her er min siste artikkel, om Obamas såkalte tilbaketrekning fra Irak. Du støtter Flyktninghjelpen ved å kjøpe "Perspektiv", og om ikke det er god nok grunn så er det i tillegg et et jævlig bra magasin.

Til dere som kontakter meg...

2010-10-10T11:06:00.001+02:00

... og sier jeg må komme hit eller dit for å ha show. Det er opp til dere. Si fra til hvem enn som kan arrangere en stand-up aften at dere vil ha meg booket, så kommer jeg. Garantert. Det kreves sjelden mer enn noe som minner om en scene, et lydsystem, og pils. Utenom det håper jeg de som legger meg til som Facebook venn etter å ha sett meg på scenen eller på TV også klikker på fansiden min, og kanskje også sjekker ut hjemmesiden, hvor alt av kommende show ligger.

Det ser forøvrig ut til at "D-Dag" starter opp på VG TV 14.oktober. Første episode er allerede innspillt, og det blir fett.

Og en ting til: jeg har ingenting med Dag Sørås kit'et til Showman å gjøre, alle spørsmål som er relatert til det programmet egner seg best her.

Ellers setter jeg pris på all feedback jeg får. Jeg er glad i dere alle.

Takk.

Dag

Bøker

2010-09-21T14:13:00.000+02:00

Jeg får hyggelig omtale av Stanhope i hans siste blogginnlegg, og det er bra å se at han likte Amis boken jeg ga han. Nå skal det sies at jeg også fikk noen bøker i retur, og det er ikke kiosklitteratur mannen leser. Jeg fikk blant annet "Weapons of Mass Instruction: A Schoolteacher's Journey Through the Dark World of Compulsory Schooling " av John Taylor Gatto, som virker som et interessant angrep på det amerikanske skolverket, og tanken bak utdanning generelt. "Global Warring: How Environmental, Economic, and Political Crises Will Redraw the World Map" av Cleo Paskal ser også fornøyelig ut, da den som tittelen sier tar et bredere blikk på de geopolitiske utfordringene som verden står ovenfor. Problemet er at jeg har alt for jævla mange (tilsynelatende) bra bøker som jeg må komme meg gjennom, i tillegg til en bunke dokumentarer og en MP3-spiller full av interessante podcaster. Jeg har heldigvis noen fridager framover, som skal utnyttes til det maksimale. Jeg jobber med mye nytt materiale for tiden, og det er ikke inspirasjon som er problemet.

Stanhope

2010-09-13T23:52:00.000+02:00

Jeg har skrevet en liten rapport fra min uke i London med Doug Stanhope på den engelske bloggen. Det er også et lite videoklipp der.

God kronikk i lørdagens Aftenposten

2010-08-26T02:27:00.001+02:00

Henrik Syse- umoralsk/ kulturkonservativ kristen

2010-07-29T13:35:00.002+02:00

Jeg har tidligere kritisert Henrik Syse for at han gjemmer seg bak sin forskertittel når han kommer med fordekt kristenpropaganda, og han slo til igjen i gårdagens Aftenposten med kronikken "Mellom moral og moralpoliti". Han legger grunnlaget ved å påpeke at etikk gjerne handler om teori og begrunnelse, mens moral handler om praksis, og jeg er enig. Hans personlige overtro lurer derimot i bakgrunnen når han videre antyder at moral ikke alltid kan defineres "etter forgodtbefinnende", og han som eksempel blant annet nevner "fyll og festing uten grenser" og "sex etter innfallsmetoden". Personlig ser jeg ikke problemet med fri fyll og fri sex, så lenge du ikke skader andre enn/ eller deg selv (eller i tilfellet sex, ikke skader noen som ikke vil skades). Det Syse frykter er derimot "et samfunn der grenser på en rekke livsområder anses som enten ikke-eksisterende eller rent private- slik at din egen følelse av lyst er fremste målestokk for rett og galt". Igjen, hva er det kunstig konstruerte problemet? Min egen følelse av lyst er målestokken for rett og galt, fordi jeg i likhet med andre ikke-sosiopater ikke lyster å skade andre mennesker. Det Syse egentlig frykter er et samfunn hvor lyst automatisk omgjøres til handling, og man skal vel lete lenge etter et mer desperat stråmann-eksempel.

Syses religiøsitet kommer derimot helt til overflaten når han hyller det han kaller "en god samtalekultur", som han eksemplifiserer ved at "den som går i homoparade og den som kritiserer homofile, må rolig kunne snakke samme om verdier,- og forhåpentligvis finne at de er enige om en god del av dem, og forstå hvorfor de er uenige om andre". Med andre ord, da både homofober og homofile kan verdsette verdier som for eksempel trofasthet og ærlighet, så åpner det for forståelse for faktumet at den ene parten er kritisk til kjærlighetslivet til den andre parten. Det er som om Syse skulle argumentert for at hvite rasister og etniske minoriteter må komme sammen for å snakke om sine felles verdier. La oss overse mikroskopiske detaljer som at den ene parten hater den andre parten uten legitim grunn, da det er et spørsmål om uenighet, ikke intoleranse. Det finnes ingen argumenter mot homofili som ikke er religiøst begrunnet, og det er Syses vulgære overtro som gjør at han tror homofobi og moral kan forenes.

Kommer snart på VG TV...

2010-07-27T11:25:00.004+02:00

Nytt intervju

2010-07-22T08:51:00.000+02:00

Jeg gjorde et intervju i Brighton i mai, og resultatet kan leses i denne artikkelen, som forøvrig er forfriskende bra skrevet.

Fringe flyer

2010-07-19T16:53:00.001+02:00

Here we go again....

2010-06-29T10:28:00.003+02:00

Den tilsynelatende årlige debatten om at norsk stand-up er for snill og upolitisk ruller igjen, og denne gangen er det Trond-Viggo Torgersen som etterlyser mer hardtslående humor i Dagbladet (Vil ha tøffere humor, 24.06.10). Jeg liker Trond-Viggo (og han er så folkekjær at jeg føler at vi er på fornavn), men jeg synes han kommer med et par lite gjennomtenkte påstander i intervjuet. Det er jo for det første ironisk at akkurat Trond-Viggo mener vi har "for få slemme, krasse og bitende komikere" her til lands, da det blir som om jeg skulle etterlyse mer imitasjoner og vitser om tannstell i norsk humor. Og selv om jeg ikke nødvendigvis er uenig i at det er for få gode stand-up komikere i Norge, så håper jeg ikke Trond-Viggo baserer sin påstand utelukkende på erfaringer han fikk som jurydommer i "Den norske humoren". Snakk om noe å få "en grusom følelse i magen" av.

En komikervenn av meg påpekte her om dagen at hovedproblemet med Trond-Viggos argumenter er at de ser ut til å være basert på de mest kjente komikerne, og de er ikke de beste komikerne her i landet. Jeg vet ikke hvor mange show Trond-Viggo har sett i det siste, men jeg tviler på at han har vært mye på "Prøverøret" på Dattera til Hagen eller på Ricks i Bergen for å se hva som skjuler seg under overflaten i stand-up miljøet. Det meste jeg har sett av norsk stand-up er rimelig tannløst, men det finnes faktisk originale og krasse humorister i Norge. De er kanskje i mindretall, men Trond-Viggo burde for eksempel se Christoffer Schjelderups "slemmere" humor, eller Jonas Kinge Berglands mer intelligente tilnærming til observasjonshumor. Hva med å undersøke tingenes tilstand litt før man uttaler seg, og heller si "mer av dette" i stedet for å benekte at det eksisterer? Problemet er at om du kun ser de store showene, eller innbiller deg at norsk stand-up ikke er annet enn de mest kjente trynene, så får du et veldig skeivt inntrykk. Jeg tror fortsatt Trond-Viggo i det store og det hele har rett, men unntakene er der ute, det krever bare litt mer innsats å finne dem.

Trond-Viggo nevner selv to unntak til regelen om at alle er for snille, og de røper mye om hans innblikk i den norske humorverdenen. I følge han er det nemlig "nesten bare er Otto Jespersen og Shabana Rehman Gaarder som stikker nesa si uten for kosegrensa". Det er for det første høyst uklart hvorvidt Jespersen har vært utenfor noen som helst grense de siste årene, og selv om Gaarder er en viktig samfunnsdebatant, så er det diskutabelt hvor mye hun bidrar med på humorfronten. Og hva mener egentlig Trond-Viggo med "tøffere humor"? Jeg blir for eksempel bare forvirret når han etterlyser vitsing på bekostning av de kongelige, samtidig som han sier at han "er sikker på at kongen ville synes det var rasende festlig"? Her må Trond-Viggo nesten velge, vil han ha "slem, krass og bitende humor" om kongehuset, eller noe kongen vil verdsette? Og hva med å heller etterlyse humor på bekostning av monarkiet som institusjon, i forhold til normen med dødfødte parodier og banale observasjoner? Det er mye morsommere at vi snakker om blått blod i 2010, enn at kongen er sløv og Märtha er gal.

Det samme problemet oppstår med Dagbladets oppfølgingsartikkel (Politikerne må drite seg ut, 26.06.10), hvor Pernille Sørensen, Henriette Stenstrup og Marit Voldsæter sier det er "norske politikeres feil at norsk humor er for snill", da "flere må drite seg ut". Dette er et argument som også Henrik Thodesen tok opp under fjorårets humordebatt, og det sier mye om enkelte komikeres definisjon av å drite seg ut. Hva med at den norske regjeringen skal kjøpe jagerfly fra et selskap som også er ekskludert fra oljefondet av etiske årsaker, eller at kun Rødt og Vigrid ved forrige valg var for en tilbaketrekning av norske styrker fra Afghanistan, eller at vi er en selverklært fredsnasjon samtidig som vi er verdens største våpeneksportør i forhold til innbyggertall, eller at vi fortsatt har en statsreligion i et moderne sekulært samfunn? Hva med at vi fortsatt har et kongehus!? Det er nok å ta av, hvis man bare klarer og rive seg bort fra trangen til å personfokusere alt. Det er ikke politisk humor å påpeke at Erna er feit, det er politisk humor og gå etter politikken hennes. Jeg har selv karakterisert Siv Jensen som en sjelløs demon, men det var et resultat av hennes syn på Israels siste massakre på Gaza, ikke hennes personlighet (selv om jeg ikke kan utelukke at den har demoniske trekk).

Trond-Viggo har uansett selvsagt helt rett når han sier at det av størrelsesmessige årsaker er for lite av alt i Humor-Norge, men jeg er ikke sikker på at det per komiker er flere hardtslående stand-up'ere i for eksempel USA. Jeg er også enig i at vi i humormiljøet må ha "tålmodighet og omsorg for hverandre", men vi må samtidig være realistiske. Du får ikke en komiker som har gjort sin egen greie i ti-femten år til å plutselig skifte stil bare fordi det oppstår nok en kortvarig mediedebatt i agurksesongen. La oss heller satse på å rekruttere ferskt blod som faktisk vil snakke om samfunnsmessige ting på scenen, i tillegg til å oppmuntre de som aktivt prøver og gjøre noe annerledes med humoren sin. Og la oss være ærlige. Det er helt greit at mange norske komikere ikke har sosial relevans eller politisk brodd i materialet sitt, kom bare aldri å si at det er fordi det ikke er noe og snakke om. Min mangel på fotballvitser er ikke et resultat av at for få fotballspillere driter seg ut, men av at jeg har null interesse for fotball.

Revolverintervju i "Mann"

2010-06-25T13:13:00.000+02:00

Klikk på bildet for å få det større.

Jeg er intervjuet i den nye "Anno"...

2010-06-11T15:57:00.000+02:00

...om temaet tro. Hele intervjuet varte i over 90 minutter, og jeg følte mest for å legge med nedpå etterpå. Et av spørsmålene var "er du lykkelig", og da jeg svarer ja kom det fem-seks "hvorfor det"-oppfølgingsspørsmål. Jeg måtte til slutt redusere svaret til at serotoninnivået i hjernen min er godt nok til at jeg stort sett er fornøyd. Uansett, klikk på bildene for å få dem større.

Nytt klipp på VG TV

2010-06-04T14:05:00.000+02:00

Ligger ute her.

Min nye artikkel i "Perspektiv"

2010-05-30T21:00:00.002+02:00

Bare klikk på bildet for å få det forstørret.

Siste Showman klipp

2010-05-28T22:58:00.000+02:00

Her kommer de siste klippene fra Showman. Det er mulig det blir en sesong til, men ingenting er sikkert enda.

Ukas Showman-klipp

2010-04-30T12:18:00.001+02:00

Her er de to klippene fra ukas sendinger som jeg synes ble bra. Jeg har nok aldri kost meg så mye under opptak som da jeg snakket om FRP med country-Liv. Det virket etterpå som om hun ikke likte å bli satt i bås som FRP'er, men om hun ikke støtter partiet er det jo enda mer motbydelig at hun lager en låt til ære for dem, og underholder på deres valgmøte. Nazistene har i det minste en ideologi, og om du bare later som om du støtter dem av økonomiske årsaker er det om mulig enda jævla verre.

England og forrige ukes "Showman"-klipp

2010-04-28T12:40:00.000+02:00

Jeg var i London forrige helg for å gjøre fire show, blant annet på Comedy Store, som var ganske så stort. Klubben har jo en legendarisk status, og jeg fikk ti minutter der på lørdag. Noe som egentlig er utrolig i seg selv, men tanke på at det var mitt sjette show i England. Men det funket veldig bra, og jeg fikk mye skryt etterpå, både av andre komikere og publikummere. Nå var det forøvrig ikke alle som likte meg i en sal med 450 mennesker, men slik er det alltid. Det var også interessant at Milton Jones, en velkjent komiker og kristen fanatiker, gikk på etter meg både på Comedy Store og Up-the-Creek dagen etter. Føler vel ikke at vi helt fant tonen.

Nå skal det også sies at Comedy Store er en særdeles kommersiell bedrift, hvor publikum for eksempel fyller ut comments cards etterpå, og det er aspekter ved plassen som gjør at jeg blir litt ukomfortabel. Jeg gir forsåvidt faen, og de må styre ting som de vil, men jeg mener at stand-up'en blir veldig produktpreget av slike omstendigheter. Jeg fikk også høre at ingen snakket om tema som Afghanistan, noe jeg merket på publikums reaksjon. Men nå ser jeg bare frem til å gjøre en hel time med mitt show "Outside the Comfort Zone" under Brighton Fringe festival neste måned.

Her er forøvrig forrige ukes "Showman"-klipp:

Utdatert klipp, men det er i det minste noe

2010-04-18T17:06:00.001+02:00

På grunn av latskap og/ eller hukommelsestap legger jeg først ut denne videoen nå, flere måneder etter at den ble filmet. La oss håpe den aldri blir aktuell igjen. Klippet ble forøvrig filmet av Bergens Tidende til deres Tidig konsept, men de ville av en eller annen grunn ikke publisere det.

Henrik Syse, "forsker"

2010-04-07T12:19:00.000+02:00

I dagens kulturdel av Aftenposten har Henrik Syse et intetsigende og desperat forsøk på å gjøre det kristne påskebudskapet relevant for en moderne verden. Den mest interessante delen av kronikken er når Syse informerer om at "Bibelens påskefortelling er konkret og historisk. Den handler om noe som faktisk skjedde- eller i hvert fall om hendelser som de som fortalte dem og skrev dem ned, var overbevist om hadde skjedd". Syse tøyer begrepene "historisk" og "faktisk" når han bruker dem til å beskrive hendelser som enkelte "var overbevist om hadde skjedd". Det er vel en slik vidstrakt definisjon som ikke bare gjør Jesu død og oppstandelse, men hele kristendommen historisk og faktisk for Syse og andre tilhengere av denne typen overtro. Og det er greit. Men vær så snill og ikke skriv under med "forsker" når du kommer med slikt utilslørt svada, Syse. Signer heller med "kristen", "ukritisk" eller "godtroende".

Jeg har som sagt show i Kongsberg i morgen.,,

2010-04-02T12:02:00.000+02:00

Lørdag 3. April
Energimølla, Kongsberg

STAND UP: DAG SØRÅS

Klokken: 21.00
Pris: 100
Radikal. Hardtslående. Ironisk. Kunnskapsrik. Utfordrende. Nominert til Stå Opp-Prisen 2007. Tildelt prisen for Årets Nykommer under Komiprisen samme år. Dette er Dag Sørås!

Dag Sørås har gjennom de siste årene opparbeidet seg bred erfaring fra scener over hele landet, og på kort tid gjort stort inntrykk på publikum. Etter debuten i Trondheim i 2002 er han nå bosatt i Oslo, hvor han har etablert seg som standup´er på fulltid. Han er en flittig brukt komiker på klubbscenen på Latter, og han har i tillegg vært regelmessig oppvarmer for Johan Golden, Christer Torjussen og Jon Schau. Han var også med på publikumssuksessen Julelatter høsten 2007, sammen med Dagfinn Lyngbø, Johan Golden og Lisa Tønne.
Klikk HER for en smakebit - det gir medsmak!

I mellomtiden kan dere kose dere med denne korte, men sedvanlig geniale monologen fra professor Chomsky.

Untitled Thinkers - Conversation#1_meet_chomsky(7of13) from UTP on Vimeo.

Ukas klipp fra Showman

2010-03-31T23:07:00.000+02:00

Her er mine bidrag. God Jesu død og oppstandelse.

Jeg kjøper for mye bøker...

2010-03-29T11:30:00.000+02:00

...og det er for lite tid i hverdagen. Dette har dumpet ned i postkassen min bare de siste par ukene.

Min siste kronikk i "Perspektiv"

2010-03-27T12:09:00.003+01:00

Perspektiv er Flyktninghjelpens utenrikspolitiske magasin, er her er min siste kronikk for dem (bare klikk på artikkelen for å få den forstørret).

Nytt klipp fra Showman

2010-03-26T23:51:00.000+01:00

Dette er det eneste klippet fra denne ukens sendinger som jeg er fornøyd med. De to andre vil muligens dukke opp rundt omkring, men jeg gidder ikke legge dem ut.

Irak og personvern

2010-03-26T15:26:00.003+01:00

Irak kan ende opp i trygge hender når stemmene til ny nasjonalforsamling er talt opp, og la oss nå med det samme slå fast at over en million døde irakere siden angrepskrigen startet i 2003 faktisk var verdt det. Statoil har tross alt fått oljekontrakter i det "frigjorte" landet. Den nye statsministeren (*krysser fingrene*) er, i tillegg til å være en en gammel CIA venn, også en morder. Nå er det jo ikke noe nytt at folk som er på godsiden med CIA også har blod på samvittigheten, men Allawi er faktisk en morder i ordets rette forstand, da han i 2004 visstnok henrettet seks mistenkte opprørere i et fengsel i Bagdad. Den skøyeren. Takk til den alltid geniale Jeremy Scahill for at han påpekte dette.

Ellers blir det en helg i Latterens navn for min del, og jeg er å se på klubbscenen kl.21 i kveld og i morgen. Vi kjører også et late night show på lørdag som etter planen starter halv tolv. Blir interessant å se hvor drita publikum (og jeg) er når den tid kommer. Tror jeg skal på sist. Kan bli interessant. I kveld er det derimot edruelig for min del, og jeg er førstemann ut. Kontraster er det livet handler om.

Jeg plukket forøvrig opp den nye boken "Til forsvar for personvernet" i dag, og jeg skal kose meg med den i helgen. Det er interessant å se hvordan opposisjonen mot EUs datalagringsdirektiv samler venstre- og høyresiden. Arbeiderpartiet sier på sin side (hvor enn den siden er) at de er mot direktivet "dersom det ikke har negative konsekvenser for personvernet". Man skulle tro det løste saken...

Long time...

2010-03-24T12:11:00.003+01:00

Lenge siden forrige oppdatering nå, men jeg er lat. "Showman" går uansett sin gang, og jeg har fått et par oppslag om min "sjokkerende" vits om Espen Lind, samt om min kommentar til Peter Peters i går. Det er ikke akkurat spennende saker, men det promoterer showet.

I helgen var jeg forøvrig i Bergen, og det var som vanlig en promillerelatert og skøy opplevelse. Jeg steppet inn på Ricks i siste liten på fredag, og selv om jeg ankom kun ti minutter før jeg skulle på, så ble det en kul kveld. Som alltid. Og nachspiel hos Grim var evig fornøyelig, da det dukket opp gjester som sosialantropologer kunne basert karrierer på. Var det virkelig en fyr som hadde spillt mot Sean Penn i "The Weight of Water" der, eller har jeg bisarre drømmer? Og var jeg den første som tok kveld, klokken fem om morgenen? Faen vet.

Lørdag var jeg med på "Komidol" på NHH, og det var også en höydare, selv om jeg var preget av å ha festet med Hollywoodskuespillere og lokale komikerlegender natten før.

Under innspilingen av "Showman" i går ble forresten Håvard ganske så lettere beruset under en øltesting med Eyvind Hellstrøm, så det kan være verdt å få med seg. Selv synes jeg alt som bryter opp den daglige monotonien er interessant, og det ga så absolutt en edge i studio. Eller kanskje jeg bare syntes det var hyggelig at noen andres alkoholforbruk enn mitt eget ble satt i søkelyset. Som jeg sier på torsdag så jeg drikker jeg nesten kun på jobb.

Her er forøvrig noe klipp fra forrige ukes program:

Carlin og Fringe

2010-03-08T12:16:00.003+01:00

Jeg driver på med George Carlins selvbiografi for tiden, og mens jeg satt på banen i går kom jeg plutselig over et avsnitt som ga meg frysninger. Den oppsummerer helt perfekt mitt selvbilde som komiker:

"I never had a circle of friends in the comedy biz. I never went to the delis or coffeeshops after late shows, where people would sit around eating breakfast and riffing till dawn. I always felt alien, not a part of them. Not that I was different or better, I was just apart. They had some common bond that didn't include or interest me. A competitiveness that I was very uncomfortable with. I wasn't a compulsive entertainer. I could always think on my feet, but I was never quick around the kind of people who dominate a table. I was a product of ideas, not ad-libs. Later I came to realize the curiousness of choosing to be, and feeling, apart from people and at the same time dying to be accepted. Longing to be accepted, to be asked in. But on my terms."

Jeg får frysninger når jeg skriver dette. Som jeg har sagt tidligere synes jeg det jeg har hørt av Carlin gikk fra kjedelig til genialt, men akkurat det han sier her treffer meg virkelig. Heke boka er forøvrig jævlig bra.

Ellers har jeg fått kongenyheter i helga: jeg setter opp mitt eget timelange show "Outside the Comfort Zone" på årets Fringe festival i Edinburgh! Det betyr at jeg gjør hele jævla august i Skotland, på det som visstnok er en respektert scene, The Stand. Jeg gjør mitt show fra 11.30-00.30, og mannen som rocker scenen før meg er ingen andre enn min venn Magnus Betnèr. Min stakkars lever gruer seg allerede, men resten av kroppen gleder seg som faen. Jeg får forøvrig testet hvordan det er å gjøre en hel time på engelsk i mai, når jeg gjør ei uke under Brighton Fringe, utenfor London.

Ellers synes jeg disse klippene gjør seg på kvinnedagen. Mange kloke ord.

Bæægen

2010-02-25T16:27:00.001+01:00

Det er alltid så jævlig kult å komme til Bergen, jeg får en god vibe på folkene her, og showene er alltid gøy. Gårdagen ble ok, selv om jeg mot slutten ble preget av en lang dag med liberale litermengder pils. I går hadde vi også pilotinnspilling av "Showman", som gikk helt smertefritt. Rollen min føles naturlig, og det skal bli spennende å spille inn 36 episoder med denne gjengen. Premiere på TV2 Zebra tirsdag kl.22.25, og så går faenskapet tir, ons og torsdag ut mai. Det å få trynet sitt på tv hjelper forhåpentligvis til at man kan begynne å dra litt mer av et publikum som vet hva de kommer til.

Men i mellomtiden er det altså Bergen som gjelder, og jeg er allerede småbrisen. Jeg har tatt noen pils og filosofert over livet med Christoffer et par timer, og vi skal snart spise middag hos Grim. Og drikke sprit. Herlig whiskey. Kl.20 skal jeg for første gang stå på "Humorlaboratoriet", som er en slags utgave av "Prøverøret". Jeg aner ikke hva jeg skal snakke om, men det blir nok litt om Joseph Stack, gratis bordell i Bergen, og undertrykking av barns seksualitet i skolen. Jeg aner ikke hva jeg skal si, men noe blir det. Punchlines ligger godt gjemt i en flaske Jameson. I morgen står jeg på Rikcs igjen, og du er en jævla FRP'er om du ikke møter opp. Sjekk forresten også ut High on Fire sin nye skive, faen så den trøkker. Gan bei!

Anmeldelse fra Vingrom

2010-02-18T12:06:00.001+01:00

Lillehammer byavis har en anmeldelse fra forrige fredags show i Vingrom her, og da bruker jeg ordet anmeldelse i sin videste forstand. Det minner vel strengt tatt mer om et referat fra kvelden, men hyggelig lesning uansett.

Ellers ble det en kul kveld på Dattera til Hagen i går. Det var mye av materialet jeg testet før pause som ikke funket helt, men da vi skulle skrive tekst i pausen basert på tema fra publikum løsnet alt, da jeg fikk beskjed om å skrive om "she males og Haiti". Jeg fant en eller annen sammenheng der, og jeg tror faktisk de minuttene kan utvides til å bli noe bra.

Drammen og Latter står for døren i helgen. Skål. Nyt litt mer brillijering fra Doug i mellomtiden..

Afghanistan

2010-02-15T16:17:00.000+01:00

Erling Borgen har en meget god kronikk om krigen i Afghanistan i Dagsavisen, som fikk meg til å tenke på dette gamle klippet som noen har lagt ut fra Latter.

Tvungen kreativitet

2010-02-15T12:30:00.002+01:00

Dette er mitt arbeidshjørne hjemme (legg spesielt merke til den blanke skjermen), og fordelen der er at jeg kan jobbe når jeg føler for det, som sjelden er før kveldstid, og aldri før klokken tolv på formiddagen. Men nå som jeg har en ni-til-fem jobb er jeg utsatt for tvungen kreativet, noe som er en relativt ny erfaring for meg. De eneste gangene jeg har opplevd det før var da jeg jobbet litt i radio for mange år siden, og jeg kan av og til føle presset hvis jeg skal teste nye ting på Dattera til Hagen, og jeg ikke har skrevet en linje når showet nærmer seg. Men i sistnevnte tilfelle er det sjelden noe en whiskey ikke kan fikse, da alkohol oljer kreativitetshjulene, i det som jeg gladelig innrømmer er en billig unnskyldning for ettermiddagsdrikking. Nå kan jeg selvsagt ta lommelerka med på jobb uten at jeg blir arbeidsledig av den grunn, men i min paranoide sosiale angst føler jeg at jeg får nok rare blikk som det er.

Ellers var lørdagens show på Latter årets høydepunkt så langt, faen så skøy! Halve settet mitt endte opp med å handle om karikaturstriden og muslimer som bruker ytringsfriheten for å demonstrere mot ytringsfriheten, og overraskende nok responderte publikum jævlig bra. Jeg fikk masse nytt stoff ut av den kvelden, som jeg skal videreutvikle denne uken, når jeg på på Latter tirsdag, fredag og lørdag, Dattera til Hagen onsdag, samt 4.Losjerad i Drammen kl.19 på fredag. Ellers har visstnok 35.000 sett det siste klippet jeg har på VG TV på fire dager, og jeg har fått mye bra respons på mail og Facebook, selv om minst halvparten fortsatt føler for å informere meg om at jeg tar feil når jeg ikke anerkjenner Obama som en ny Jesus som skal redde verden. Herregud, hvis tom retorikk kunne redde verden hadde verden vært reddet. Det på tide at voksne mennesker bryter ut av sitt naive skall av illusjoner og ønsketenkning, hvor lang tid skal det ta før forelskelsen erstattes med en realisering av at mannen er en helt mainstream demokrat, med alt faenskapet det innebærer?

Jeg må til slutt hylle NTNU professor Arnulf Kolstads utspill om OL i forrige uke, og hans gamle kronikk om toppidrett er også som et death metal brøl for mitt hjerte. Fin kar.

Latter TV igjen

2010-02-11T09:47:00.000+01:00

Stian fra Stand Up Norge filmet som vanlig tirsdagens show på Latter, og et lite klipp ligger nå ute på VG TV. Feedbacken jeg har fått tyder på at mange fortsatt lever under illusjonen om at Obama er noe annet enn en helt vanlig politiker. Jeg aner ikke hva som skal til for at folk skal våkne. Hva om det viste seg at Obama, som fikk fredsprisen blant annet for sin visjon om en atomvåpenfri verden, nå viser seg å ville bruke mer penger på atomvåpen enn Bushadministrasjonen, ville det hjulpet? Tydeligvis ikke.

Lenge siden sist

2010-02-07T12:00:00.000+01:00

Det har vært dårlig med oppdateringer i det siste, men faktumet er at jeg har startet på min første "9 til 5"-jobb på evigheter: jeg er nå en del av programmet "Showman", som starter sin andre sesong på TV2 Zebra 2.mars. Jeg skal være med i studio hvert program, og det virker som jeg får være meg selv på dette programmet, som uansett er alt jeg kan være. Det er spennende å prøve noe nytt, og jeg gleder meg til å komme i gang med innspillingene. Programmet skal forøvrig gå tre ganger i uken, så det er nok å gjøre.

Men jeg har ingen planer om å roe ned stand-up aktiviteten av den grunn, og neste uke er jeg og se på Latter tirsdag og lørdag, Josefine på torsdag, samt at jeg er på Vingrom samfunnshus med Are Kalvø fredag. Det er med andre ord nok å gjøre for tiden. Ellers har jeg lagt ut et nytt klipp på Youtube, og dette er en greie jeg gjorde under politiets lønnskamp.

Ellers har gjengen i Bergen startet opp prosjektet "Tidig" med BA, og jeg har et lite klipp der (det er forøvrig en ny vits som er i en særdeles halvferdig utgave her).

Marc Maron

2010-01-24T23:30:00.000+01:00

Marc Maron har utviklet seg til å bli en av mine absolutte favorittkomikere, han er helt der oppe sammen med Stanhope og David Cross. Og her er hvorfor:

Standup - Marc Maron from Troy Conrad on Vimeo.

Stanhope på Newswipe

2010-01-21T10:06:00.001+01:00

Verdens beste komiker har fått et fast innslag på "Charlie Brooker's Newswipe". Spørsmålet er hvorfor vi ikke kan ha et slikt program i Norge.

Selektive og smakløse NA24

2010-01-20T00:29:00.003+01:00

NA24s Inge Berge anklager i dag Venezuelas president Hugo Chàvez for å komme med et "smakløst" og "hoderystende" utspill. Hva har den gjentatt demokratiske valgte despoten sagt denne gangen? Jo, han anklaget søndag USA "for å bruke jordskjelvet på Haiti som en mulighet for å okkupere det katastroferammede landet". Den rabiate kommunisten har gjort det igjen! Tenk å insinuere at landet som har torturert Haiti med okkupasjoner, militærkupp og dødsskvadroner i hundre år kan ha baktanker med hjelpen sin. Har ikke Chàvez fått med seg at det er hele seks år siden USA sist styrtet det haitiske demokratiet, den gang ved å kidnappe president Jean Bertrand Aristide, som fortsatt lever i eksil i Sør-Afrika? Mot slutten av sin korte artikkel påpeker Berge at "Chaves [sic] la imidlertid til at han ikke gikk ut mot det humanitære hjelpearbeidet som ble gjennomført av USA. Han stilte bare spørsmålstegn ved behovet for å sende så mange tropper". Ok, så alt han gjorde var å sette spørsmålstegn ved at det ble sendt flere militære enn hjelpearbeidere, og dette er ikke bare "smakløst", men "totalt hoderystende"?

Nå er jo fanatisk kritikk av Hugo Chàvez vanlig i vestlige medier, og det er jo hyggelig å se at Berge velger å ikke være noe unntak, men det er spesielt påfallende at det Chàvez sier ikke er noe annet enn det franske myndigheter har gått ut med. De anklager også USA for å okkupere Haiti. Og Nicaraguas president Daniel Ortega anklager USA for å utnytte tragedien, og ber dem trekke sine militære tropper ut. Men jeg har enda til gode å se noen journalister kalle Frankrikes Alain Joyandet "smakløs", og Ortega unngår også å være "totalt hoderystende", selv om han faktisk går lenger enn Chàvez i sin kritikk.

Jeg mailet Berge, og spurte om han kjente til USAs historie vis-à-vis Haiti. "Jeg har et visst innblikk i USAs historie i området", svarte han. "Det har imidlertid ingenting med det smakløse utspillet som kommer midt i den tragedien som er på Haiti nå". Han snakker om Chàvez her. Selvsagt. Da jeg påpekte det mistenkelige ved at kun Chàvez kritiseres for å være mildere enn for eksempel Ortega, svarte Berge "USA skal ikke okkupere Haiti. Herregud". Så nå vet vi det. Dette er forøvrige den samme Berge som på slutten av 2007 uttalte at George W. Bushs økonomiske plan ville hjelpe USA.

Amerikansk troverdighet i kampen mot terror?

2010-01-13T10:57:00.005+01:00

I følge professor og seniorforsker ved NUPI, Daniel Heradstveit, er det "utelukket" at USA kan stå bak attentatet mot den iranske atomforskeren Massoud Ali-Mohammadi. Mahammadi ble tirsdag drept av en fjernstyrt bombe som var festet til en motorsykkel utenfor hjemmet hans. Og hva er begrunnelsen for Heradstveits utsagn? Jo, "en slik handling ville gå rakt mot USAs interesser og være helt katastrofal i forhold til deres troverdighet i kampen mot terrorisme". Det krever god utdannning og indoktrinering for å kunne komme med en slik uttalelse uten å rødme. Jeg kan forstå at en talsmann for amerikanske myndigheter kaller påstandene for "absurd", men en selvstendig (?) forsker burde vite bedre. For det første har jeg vanskelig for å forstå hvordan en død atomforsker, som visstnok var involvert i Irans påståtte atomprogram, ikke tjener amerikanske interesser. For det andre er kanskje Heradstveit av den oppfatning at USA har kredibilitet i kampen mot terror, men jeg tviler på at dette synes deles av den menige iraner. De husker muligens for eksempel at USA i 1985 forsøkte å drepe en muslimsk leder i Libanon ved å detonere en bilbombe utenfor en moskè. Målet overlevde, men flere andre sivile var ikke så heldige. Dødstallet endte opp på over 80, med over 250 skadde. Men en slik terrorhandling gjorde ingenting for å skade amerikansk "troverdighet i kampen mot terror". I det minste ikke for vestlige intellektuelle.

Jeg vil i det minste håpe iranere har litt bedre hukommelse og større historisk perspektiv enn NUPIs seniorforsker, da de kanskje husker at det var amerikanske myndigheter, i samarbeid med britisk etterretning, som i 1953 styrtet den demokratisk valgte Mossadeq regjeringen, og innsatte diktatorstyret ledet av Reza Shah Pahlavi, som overså 25 år med drap og tortur. Kanskje iranerne til og med fikk med seg at USA har drevet med hemmelige operasjoner innad i Iran i flere år, og at slike operasjoner tydeligvis legger grunnlaget for et angrep. Kanskje iranerne også hørte etter da Obama gang på gang brøt internasjonal lov ved å true Iran med angrep.

Men høydepunktet i Aftenpostens artikkel kommer uten tvil når Heradstveit medgir at det ikke er "fullstndig utelukket at israelsk etterretningstjeneste kan stå bak". Så det er "utelukket" at USA kan stå bak, men "ikke fullstendig utelukket" av Israel kan stå bak? Ord blir overflødige, da dette blir som å si at det amerikanske militæret aldri kunne gjort dette, men at CIA muligens kunne vært involvert. Poenget er at ordren uansett ville kommet fra Washington. Men Heradstveit vrir seg ut av denne lille floken ved å avslutte med og si at det "likevel er usannsynlig at Israel vil gjøre noe som definitivt vil forkludre USAs politikk". Som sagt, det krever en god utdanning for å ikke rødme.

Podcaster

2010-01-11T22:41:00.001+01:00

En av mine få favorittkomikere er den fantastiske Marc Maron, og jeg er offisielt fysisk hektet på hans podcast WTF. Den kommer i gjennomsnitt ut to ganger i uken, og etter å ha hørt alle 37 episodene kan jeg slå fast at fyren er genial. Den eneste typen komiker jeg virkelig liker er den som ikke har en karakter, men som bare går opp på scena og snakker, og Maron er en av de beste. Morsom, bitter, følsom, sint, intelligent og veldig emptaisk, dette er en mann etter mitt hjerte. Han er faktisk den eneste jeg kan komme på som bærer bitterhet på en bra måte, da han er åpen om sine skuffelser og personlige nederlag. Hans tre stand-up skiver er også konge! Den eneste andre komiker-podcasten jeg hører på er Bill Burrs Monday Morning Podcast. Jeg blir alltid i godt humør av å høre hans uinformerte teorier og oppløftende sinne. Du kan se et nytt intervju med Burr her:

Bill Burr interview w/Punchline Magazine (Uncut!) from Punchline Magazine on Vimeo.

Ellers har jeg omsider fått hjemmesiden min på bena igjen, og en liste over oppkommende show ligger som alltid her. Jeg tester nytt materiale på Dattera til Hagen på onsdag, før jeg forhåpentligvis videreutvikler det som ikke sugde på Josefine dagen etter. "Prøverøret" er et essensielt prosjekt for de av oss som liker å skrive mye nytt, og jeg er oppriktig glad for at jeg blir jævlig fort lei meg selv. Patton Oswalt sa en gang noe interessant i et intervju om komikere som gjør det samme materialet år ut og år inn. Han påpekte at dette må bety at de faktisk ikke liker å skrive, og at de ikke liker og komme opp med morsomme ting. Min venn Magnus Betnèr hadde en like sannsynlig teori om den samme typen stand-up'ere: kanskje noen av dem rett og slett ved tilfeldigheter kom opp med materiale som folk ler av, uten å selvhelt bryte koden på hva som gjør det morsomt, og så rir de på bølgen så lenge de kan. Og den bølgen kan vare ulidelig lenge.

Det er uansett jævlig godt å være i gang med et nytt år, da de fire showene jeg hadde i forrige uke var on point, selv om jeg muligens ikke kom helt gjennom til den store massen av Are Kalvø fans i Drammen. Han drar voksne og intelligente mennesker som verdsetter det meste av politisk materiale, men straks du nevner en finger i ræva under sugejobben eller dyresex, så kommer de tomme blikkene som vanligvis er reservert for nettopp de politiske vitsene.

Latter-TV

2010-01-07T12:00:00.000+01:00

VG har lagt ut et lite klipp på nettet fra tirsdagens show på Latter som ligger her. Are Kalvø har også gjort et intervju med Drammens Tidende om morgendagens show, og jeg må bare takke for hyggelige ord. Jeg har bare åpnet opp for han èn gang før, men jeg likte hans publikum, som tilsynelatende er av den litt mer reflekterte typen. Vi jobber en del sammen utover våren, og detaljer kommer så snart jeg får orden på "hvor og når"-delen av hjemmesiden min.

Godt å være i gang igjen!

2010-01-06T14:40:00.001+01:00

Årets første show er unnagjort, og det ble en jævlig kul kveld på Latter i går. Jeg hadde det gøy på scena igjen, omsider. Jeg vet ikke helt hva som skjedde mot slutten av fjoråret, men jeg tror bare jeg var lei og uinspirert, noe som så absolutt gikk ut over showene i desember. Men nå er godfølelsen tilbake, og jeg gleder meg som faen til denne sesongen. Jeg åpner opp for Are Kalvø på Fjerde Losjerad i Drammen kl.19 på fredag, før jeg igjen står på klubbscenen på senere samme kveld, samt lørdag. Når jeg tenker meg om har jeg gjort rundt nitti minutter materiale på Fjerde Losjerad i høst, så jeg må komme opp med noe nytt til fredag.

Jul og nyttår gikk ellers rolig for seg i nord, og selv om det var digg med noen avslappende uker så var det usedvanlig godt å komme tilbake til et usedvanlig jævla kaldt Oslo på mandag. Jeg har også noen ikke-stand-up relaterte prosjekter som jeg også ser fram til å jobbe med denne våren, i tillegg til at jeg blir å skrive regelmessige spalter for det utenrikspolitiske magasinet "Perspektiv".

Jeg sliter forresten litt med å få oppdatert "hvor og når" på hjemmesiden min, men det løser seg forhåpentligvis snart. Jeg er uansett som sagt på Latter i helgen, før jeg tester nytt materiale på Dattera på Hagen førstkommende onsdag.

Og en siste ting, les denne artikkelen, om kostnadene ved å holde narkotika ulovlig. Noe må skje snart.

Årets beste plater, filmer og bøker

2009-12-31T16:42:00.001+01:00

Musikk:

Film:

Bøker:

Raw Comedy klipp+ Obamas Orwell-hyllest

2009-12-17T20:11:00.001+01:00

I november i fjor spilte jeg inn et set for Raw Comedy Club i Stockholm, som omsider ble sendt på kanal 5 på mandag. Det litt redigerte klippet ligger her (jeg synes det er synd greiene om prostitusjon og narkotika ble klippet bort, da det er noe av det jeg var mest fornøyd med):

Ellers har jeg fortsatt ikke kommet over den ynkelig rævslikkende reaksjonen folk flest har hatt til Obamas tale etter at han mottok fredsprisen i forrige uke. Til og med oppegående venner av meg har uttrykt beundring for det tomme, usanne og ulidelig selvgode pisspratet som tøyt ut av kjeften på Obama i Oslo. For det første sa han at han, som alle statshoder, forbeholder seg retten til å handle alene for å forsvare sin nasjon. Ok. Da bør dette prinsippet også gjelde for Iran (som Obama sammen med Israel konstant truer) og Hamas (som har en rett til selvforsvar fra kontinuerlige israelske/ amerikanske angrep). Obama uttalte også at det ikke er i USAs interesse at noen folkeslag nektes sine rettigheter. Igjen, si det til palestinerene.

Men det mest nedlatende Obama sa denne formiddagen (det å ta for seg historieforfalskningen han kom med angående USAs rolle i verden har jeg rett og slett ikke mage til akkurat nå) var uten tvil hans referanser til Gandhi og Martin Luther King. Nå er ikke jeg noen stor fan av mye av det Gandhi sto for, som hans støttebrev til Hitler og åpenbare pedofili, men det var noe nobelt over hans ikke-voldelige taktikk mot det britiske imperiet. Ditto med King, som mot slutten av livet begynte å komme med en systemkritikk mot amerikanske myndigheter som var både radikal og prinsippfast. Obama hyllet disse to, men sa så at deres ikke-voldelige taktikker ikke holder mål for Obama, som "konfronterer verden som den er". Noe Gandhi og King altså ikke gjorde. Det er ikke selvbildet det står på her. Om Bush hadde holdt den nesten eksakt samme talen hadde alle kritisert han for å være den fascisten han er, men når Obama sier det vekker det håp hos en impotent og naiv del av verdensbefolkingen som venter på at "ledere" skal ta oss inn i en bedre fremtid. Og for Obamamaniacs gjelder det å blindt sluke mantraen om at krig er fred og hult pissprat er nobel retorikk. Verden vil bedras, og det er sjokkerende hvor lite som skal til.

Jobbuke

2009-12-07T13:45:00.000+01:00

Denne uken har jeg syv jobber i Oslo, og jeg forbereder meg ved å drikke C-vitamin og prøve å komme opp med noen vagt morsome tanker til Dattera til Hagen på onsdag. De siste tre gangene jeg har vært der har jeg gjort i overkant av en time nytt materiale, og 40% av det kan bli bra med litt arbeid. Jeg har i det siste fundert litt over at jeg muligens kaster materiale for fort fordi jeg skriver nytt hele tiden, og gode vitser trenger noen ganger på scenen for å perfeksjoneres. Så jeg skal skrive minst tyve nye minutter til onsdag, for så å bruke ferien på å forbedre faenskapet til neste år. Problemet er at jeg blir jævlig fort lei av mitt eget materiale, noe jeg spesielt merker når jeg gjør militærjobber. Da jeg ofte gjør litt eldre ting, for å i det hele tatt komme gjennom til et publikum med snittaldrer på attten år, som nesten kun kan relatere seg til vitser om knullig og drikking. Det å underholde folk som er inne til førstegangstjeneste er nesten det eneste som gjør meg bevisst på min egen alder. Jeg blir av og til spurt om legitimasjon for å komme inn på uteplasser, men det er i alle tilfellene en "liker ikke trynet ditt"-greie, og ikke at vaktpikken tror jeg er under tyve år.

Ellers skulle jeg kommentere så mange nyhetssaker nå at jeg ikke husker noen av dem. Fuck it. Jeg kan uansett ses på Latter tirsdag, fredag og lørdag, Dattera til Hagen onsdag, og Josefine Vertshus på torsdag. Det holder.

Har stand-up en fremtid?

2009-11-30T10:09:00.002+01:00

Chortle har en god artikkel om fremtiden til stand-up, hvor Roland Muldoon spår kunstformens død om ikke komikere slutter å være så feige. Det er meget interessant lesning, og jeg tror han har rett. Wikipedia definerer et homogent gode som det som "oppstår når konsumentene er likegyldige til hva de skal velge mellom to bedrifters produkter eller goder". Og det er ikke bare her til lands stand-up i stadig økende grad passer til denne definisjonen, da det er lenge mellom hver gang man blir utfordret av komikere, uansett nasjonalitet. I år har jeg sett Doug Stanhope, Glenn Wool, Steve Hughes, Louis CK og Magnus Betnèr komme med tankevekkende materiale som i tillegg er fantastisk morsomt, men de er desverre unntaket til regelen. Og med tankevekkende materiale mener jeg ikke nødvendigvis politisk humor, men humor som går dypere enn å få deg til å le, klappe, for så å glemme hva som ble sagt. God stand-up skal etter min mening gi noe mer enn banal vorspielunderholdning, og det krever da også mer av komikerne. Alle kan ikke snakke om de tingene jeg personlig synes er interessante, men alle kan gå dypere i seg selv for å finne stoff som ikke bare omhandler de mest overfladiske aspektene ved vår sameksistens.

Et av hovedproblemene med stand-up komikk er publikums holdning til det de ser, i den grad man kan generalisere så krasst. Men det er en utbredt oppfatning om at "stand-up er stand-up", og at du kan ta med venner, familie eller en bedrift på et show, uten å gjøre selv en minimal innsats for å finne ut hvilke komikere som skal på scenen. Et raskt googlesearch er ofte alt som skal til, og det er ikke komikerens feil om han tar opp temaer som du personlig synes er ubehagelige eller upassende. Stand-up er selve definisjonen på ytringsfrihet, og den noen ganger tilsynelatende selvpåførte sensuren mange komikere viser på scenen er deprimerende og unødvendig. Nå er det selvsagt en plass for alt, og noen gjør samlivshumor og pulevitser på en veldig god måte. Jeg ler av det, men det er konformiteten og uviljen mot å skille seg ut jeg setter et stort spørsmålstegn ved (jeg kunne forøvrig glatt gjort tre kvarter med kun pulemateriale, men vi ville nok alle blitt jævlig lei før jeg var kommer halvveis).

En av de største mytene om stand-up er idèen om at man kun kan snakke om ting som "folk kjenner seg igjen i". Det høres ut som den ultimate falitterklæringen, for hvor er tilfredsstillelsen i å kun få servert tanker du allerede har tenkt selv? Jeg mistenker at det er en billig måte å få publikum til å føle seg intelligente på, men det er også nedlatende, i den forstand at man tror publikum er for skjøre til å la seg utfordre. Alle komikere trenger ikke å starte med å påpeke sin mest åpenbare fysiske skavank, og alle vitser trenger ikke å starte med "dere vet når..." Og før jeg virker for mye som en arrogant pikk, jeg påstår på ingen måte at jeg er så jævlig flink til å komme med originale tanker. Hadde jeg vært en stor tenker hadde jeg sikkert drevet med noe annet enn stand-up, og jeg drives nok like mye av en aversjon mot "vanlig" arbeid som jeg gjør av en trang til å dele min grandiose visjoner for et utopisk samfunn. For å være ærlig er det ingen bevisst agenda bak mitt materiale, annet enn egoisme: jeg prøver å underholde meg selv. Om man skal tjene sitt levebrød ved å reise rundt og dele sine tanker med fremmede mennesker i håp om at de også ser humoren i det du ler av inni hodet ditt, så må man gjøre det interessant for seg selv. For å sitere artikkelen i Chortle:

What happens now?’ he [Roland Muldoon] asked at today’s event. ‘Oh dear. I’ve just seen 100 comics and I think they had 12 jokes: paedophilia, rape, ginger hair, small penises, paranoia at ATMs. Observational comedy is taking over, it’s all Michael McIntyre and people aren’t saying anything any more, and it’s really frightening.

Jeg vil legge til at "observational comedy" ikke nødvendigvis er en negativ sjanger, men hvorfor må vi alle observere det samme?

Nytt klipp fra London

2009-11-27T22:51:00.000+01:00

Her er et klipp fra showet jeg gjorde på Soho Comedy Club i London for to uker siden. Jeg har faktisk fått en spot på The Comedy Store spikret til neste år, som er veldig kult, da jeg tross alt bare har gjort fire show i England.

Nå blir det et par episoder til av sesong 5 av Lost, før jeg køyer. Lang dag i morgen, med to show i nord.

Ny Stanhope CD

2009-11-26T09:58:00.001+01:00

Doug Stanhopes nye CD "From Across the Street" er omsider ute, og jeg føler meg som en gigantisk hyklersk pikk når jeg sier "kjøp denne jævla skiva!", men gjør nå det. For all del, jeg hører på en nedlastet versjon akkurat nå, men det er mens jeg venter på originalen fra Amazon. Det er verdt det bare for Bjørn Opsahls herlige coverfoto, forøvrig tatt utenfor Fabrikkhallen i Oslo. CD'en er også genial, men det hadde dere vel regnet med. Jeg snakket med en fyr i Bergen som skriver en oppgave om retorikk med utgangspunkt i Stanhopes stand-up, og han mente at Doug går inn for å være den ultimate anti-helten. Og ingenting bekrefter den påstanden bedre enn delen om universal health care fra denne platen, som er helt genial, selv om jeg er dypt uenig med det han sier. Og det er ofte en barriere å komme over når du er en komiker med synspunkter, nettopp dette med å få publikum til å forstå at latter ikke nødvendigvis betyr enighet med påstandene som legges fram. Og Doug er best, enkelt og greit.

Ellers har dette vært en rolig uke, men til helgen er det tilbake på scenen igjen. Jeg drar nordover med Andrè Jerman på lørdag for å gjøre et par militærjobber, og med slikt reisefølge ser jeg ikke bort fra at man havner på en smell etterpå. Jeg har også fått bekreftet at jeg blir å sette opp mitt eget timeslange show på Brighton Fringe festivalen i mai til neste år, som blir jævlig spennende. Jeg satser som sagt på å sette opp en forestilling et par kvelder i Oslo rundt april, og det blir fett å ta med seg showet til England også. Men nå, tilbake til morgenkaffen og Dagsavisen.

Overvåkning og frihet

2009-11-25T11:14:00.002+01:00

Mandagens Fritt Ord-debatt om overvåkning og frihet var tidvis veldig interessant, og jeg blir absolutt å lese John Kampfners bok "Freedom for Sale" etterhvert. Hans halvtimes presentasjon av boken hadde mange tankevekkende aspekter, men jeg ble mest imponert over Magnus Marsdal denne kvelden. Jeg har ikke lest "FRP-koden", og jeg visste ikke mye om han fra før av, men han framsto som en kunnskapsrik og spennende tenker. Filosofen Lars Svendsens kritikk av Kampfner ble derimot for lite utdypet (i det minste for en som ikke har lest boken), men han hadde også noen gode poenger. Abid Q. Rajas bidrag til debatten var derimot minimalt, og jeg mistenker han for å ikke ha lest ferdig Kampfners bok, da han virket lite kjent med hans argumenter på forhånd. Han startet av en eller annen grunn med å påpeke at Saudi-Arabia er et mer reaksjonært samfunn enn Iran, uten at jeg tror noen helt så relevansen til kveldens tema, han selv inkludert.

Problemet med slike debatter er ofte at de blir for lite konkrete, og at det blir mange løse tråder som det ikke blir tid til å ta tak i. Det var også litt skuffende at det ikke ble en mer utdypende prat om EUs datalagringsdirektiv, som etter mitt inntrykk ble mye hardere debattert i Sverige enn her til lands. Men kvelden hadde mange tankevekkende poenger, og Marsdal er som sagt en veldig interessant person.

Jeg gleder meg forøvrig til å starte på Alfred McCoys nye bok "Policing America's Empire: The United States, the Philippines, and the Rise of the Surveilance State". McCoys "A Question of Torture" er den mest informative studien av tortur jeg har lest, og jeg ser fram til å se hvordan USAs brutale okkupasjon av Filippinene la grunnlaget for den moderne big brother-staten.

DVD distribusjon

2009-11-23T13:53:00.000+01:00

Mats Betnèr og FTW Productions i Sverige har fikset en distribusjonsavtale for dvd'en min, som nå kan kjøpes hos både Home Enter og CDON, og leies via Love Film. Konge! Jeg ser forøvrig at noen har lagt ut et par klipp fra filmen på Youtube, og jeg kan like gjerne dele dem her. Det ene er fra selve showet, og det andre er et bonusklipp, hvor jeg snakker om den da aktuelle lønnskampen (og utpressingen) som politiet drev.

Ålesund

2009-11-21T11:56:00.003+01:00

Showet på Teaterfabrikken i Ålesund på torsdag var veldig kult, og jeg likte virkelig både lokalet og folkene som jobbet der. Festing ble det ikke så mye av da jeg måtte opp ugudelig tidlig dagen etter, men jeg ser fram til å dra tilbake dit en eller annen gang. Nå var det selvsagt en god del av publikum som ga meg tomme og oppgitte blikk (en spesiell kombinasjon), men det er sånn som skjer når man har firma i salen som ikke aner hva de er der for å se på. Stand-up er stand-up. Visstnok. Det er uansett godt å se selvstendige klubber som får det til å gå rundt omkring i landet, og den siste måneden har jeg hatt veldig bra show i både Bergen, Trondheim og altså Ålesund. Jeg fikk også testet ut 25 nye minutter på Dattera til Hagen på onsdag, og selv om det meste var røft og uferdig, så er det mye potensiale i en del av det materialet. Jeg jobber mot å sette opp et eget show til våren en gang, og det var spennende å prøve ut litt helt ny tematikk.

Jeg har forøvrig reist jævlig mye den siste tiden, så det er utrolig digg å ha en rolig helg hjemme med familien nå. Jeg har faktisk ikke jobb før neste helg, og for en gangs skyld er ikke det en stressende tanke, men bare beroligende. Skal se litt film, lese litt, og få med meg John Kampfners debatt og foredrag om privat kapital og frihet på mandag. Jeg vil forøvrig anbefale alle som er opptatt av mediakritikk å lese Jonathan Cooks analyse av Nick Davies "Flat Earth News" og Edwards/ Cromwells "Newspeak in the 21st Century". Jeg har kun lest sistnevnte bok, men jeg har også Davies bok stående i hylla, som jeg kjøpte etter å ha lest hans glimrende artikler om narkotikapolitikk i The Guardian. Det er uansett en meget god sammenligning, og selvfølgelig lesning for alle som er interessert i Herman og Chomskys propagandamodell. Et annet tips er Steven Pooles "Unspeak", som jeg akkurat ble ferdig med. Det er en veldig interessant analyse av språk og propaganda, og jeg fikk mye inspirasjon og tanker ut av å lese den boken. Jeg vil anbefale den foran både Dan Browns siste og Märthas englebok.

Update

2009-11-17T10:00:00.000+01:00

Lenge siden siste oppdatering nå, men jeg har vært opptatt, lat og/ eller uten internettforbindelse mye av de siste to ukene. Men jeg har hatt en del interessant show. Forrige helg var jeg på Gol, med Arne Johannesen fra Politiets Fellesforbund på første rad. Han så derimot ut til å være uenig i at prostitusjon, gambling og narkotika bør legaliserers, og forlot visstnok ganske fort. Han er åpenbart ikke interessert i å høre "den andre siden" av saken. Eller så var han pissetrengt. Det var derimot familier som lot sine femåringer høre på tre kvarter med mitt pissprat, da dette tydeligvis var et show uten aldersgrense. Nå har jeg en sympati for liberale foreldre, men jeg ville ikke latt min sønn høre mitt show. Og han er bare 19 måneder.

Ellers var jeg suport for Magnus Betnèr på Norra Brun i Stocholm forrige tirsdag, og det ble et kjeeeedelig show. Av en eller annen grunn bestemte jeg meg for å kjøre på engelsk, og det ble litt unaturlig, både for meg og publikum. Jeg følte meg på mange måter som en homofil i en liberal kirke, i den grad at jeg ble godtatt, men kun på en veldig overfladisk måte. Innerst inne hatet de meg. Og med god grunn, fra deres ståsted.

Etter en jævlig kul kveld på Samfundet i Trondheim gikk turen videre til London, og showet på Soho Comedy Club ble en høydare, og uten tvil mitt beste show på engelsk så langt. Jeg fikk en grei kritikk i Chortle, av det som visstnok er en høyt respektert kritiker. Hva enn det betyr. Jeg hiver nok opp et par klipp fra kvelden etterhvert, men akkurat nå må jeg prøve å få skrevet noe nytt til Dattera til Hagen på onsdag. Jeg har en del løse idèer, men det er det hele så langt. Det har uansett en tendens til å ordne seg.

Ellers fikk jeg sett Louis CK både i London og Oslo, og det var solide show. Han er en av mine absolutte favoritter, og selv om mye av det han gjør en observasjonshumor, så er det gjort med en intelligens og negativitet som virkelig appellerer til meg. Det er også en dybde i enkelte deler av showet som jeg skulle ønske han dyrket litt mer, men alt i alt var det inspirerende å bli underholdt av en av de virkelig store i bransjen. Jeg har faktisk sett Stanhope, Bill Burr og Louis CK i år, faen ikke dårlig. Som jeg har sagt før, det er ikke så mange komikere jeg virkelig liker, og jeg ser ikke mye stand-up, men de tre er virkelig blant de aller beste.

Til slutt vil jeg bare anbefale alle å sjekke skivene til The Company Band og Them Crooked Vultures som akkurat kom ut. Bare hør på dem, og dere vil forstå.

Herlige Bergen

2009-11-06T13:21:00.000+01:00

Kveldens konferansier
Jeg har tre dager i Bergen denne uken, og jeg storkoser meg. Showet på onsdag ble ok for min del, men jeg skal være adskillig bedre i kveld. Men det var tydelig at publikum hadde kjøpt hele pakken om at Obama er håpet for fremtiden, da det å kritisere han ble møtt med den typen blikk som vanligvis er reservert til vitsen om å ronke til The Passion of the Christ. Merkelig. Kvelden som helhet var egentlig ganske merkelig, og jeg var faktisk the odd man out, ved at jeg gjorde vanlig stand-up. De andre sang, danset, tryllet, rappet, analyserte musikktekster og strikket på scenen, og jeg håper det blir litt mer straight stand-up i kveld. Jeg er så jævla konservativ.

Nok en dag på jobb

Jeg hadde en fridag her i går, som ble akkurat som en dag med show, bare uten showet. Drikkingen startet i fire-tiden, og baren Silver serverte Heineken på kran med nedkjølte glass til 33 kroner, som er definisjonen på en god deal. Det eneste jeg angrer på er at jeg deltok på vinflasken som Christoffer fant frem klokken to på natta, da formen er heller vag i dag. Man bør holde seg til pils og whiskey.

Ser ellers at purken i Bergen prioriterer riktig, da de brukte 40 stykker i en stor aksjon mot sex-kjøpere i går. Jeg elsker uttalelsen til en av de prostituerte, som sier følgende: "Det er en lett jobb. Gode penger, greie kunder. Jeg har jobbet som sekretær og selger tidligere. Men alle ville utnytte meg. Derfor foretrekker jeg denne jobben". Men hva vet hun? Hun er bare en kriminell som lever under illusjonen at hun har en moralsk rett til eierskap over sin egen kropp. Horer, altså.

Rolig uke

2009-11-01T19:14:00.000+01:00

Jeg husker ikke sist gang jeg gikk en hel uke uten en jobb, men jeg har ikke vært i nærheten av noen scene de siste åtte dagene. Det vil si, forrige tirsdag så jeg den fantastiske Glenn Wool på Latter, og det er alltid digg å dra for og se god stand-up, uten stresset med å skulle opptre selv. I tillegg til å være en genial komiker er Glenn også et av de hyggeligste menneskene jeg har truffet, og den perfekte drikkepartner. En klassiker av en kveld! Dagen etter gikk jeg på en ikke-alkoholrelatert spysjuke, men den gikk like fort over igjen.

Ellers har jeg nesten kommet meg gjennom to gode bøker denne uken, nemlig "Newspeak in the 21st Century" av David Edwards og David Cromwell (fra den essensielle Medialens), og A.C. Graylings "Liberty in the Age of Terror: A Defence of Civil Liberties and Enlightenment Values". Begge bøkene er høyaktuelle, og anbefales på det varmeste. De neste i haugen min er Dawkins nye bok om evolusjon, "The Greatest Show on Earth", samt "The Spirit Level" av Wilkinson og Pickett. Men rekkefølgen på hva jeg skal lese forandrer seg alltid. Det kommer rett og slett for mye interessante bøker, hele jævla tiden. Jeg har liten forståelse for folk som ofte kjeder seg.

Den kommende uken er heldigvis ikke arbeidsledig, og jeg ser virkelig fram til å tilbringe tre dager i Bergen. Jeg står på Ricks onsdag og fredag, før jeg drar til Gol på lørdag. Bergen er alltid et høydepunkt, ikke bare på grunn av lokalet og publikum, men også gjengen i Stand Up Bergen, som virkelig brenner for det de holder på meg.

Det nærmer seg også en ny tur til London, denne gangen ikke bare for å headline Soho Comedy Club, men også for å se Louis CK (som du er en dildo av dimensjoner om du misser på Sentrum Scene 16.november!). Nok en genial komiker, og det skulle ikke forundre meg om han også er en jævlig kul person. Jeg tror enda jeg har til gode å treffe en skikkelig bra komiker som er en hestkuk privat. Elendige komikere med ditto personlighet er det derimot nok av.

Mayakalenderen

2009-10-25T10:33:00.001+01:00

Dagens Aftenposten har en artikkel av Bodil Fuhr om Mayakalenderen og frykten for at verden skal gå under i 2012. Under tittelen Mayakalenderen skaper dommedagsfrykt starter hun med å fastslå at

Den 500 år gamle Maya-kalenderen stopper tellingen i 2012. En gigantplanet er visstnok på vei mot oss, samtidig som jorden faktisk skifter magnetfelt. Slikt skaper både frykt, katastrofefilmer og astronomiske nettfantasier.

Det er mulig Fuhr er sarkastisk når hun blander sammen fantasien om at en gigantplanet er på vei mot oss med faktumet at jorden skifter magnetfelt (som astrofysiker og reklamehore Røed Ødegaard poengterer i artikkelen), men jeg skjønner ikke hvorfor hun avslutter med å bedyre sin "store respekt" for Mayakalenderen. I den alltid like interessante "faktaboksen" poengteres det at "Mayaindianerne mente også at kalenderkonfigurasjonen kunne ha innflytelse på begivenheter, og at denne "overnaturlige" innflytelsen ble forsterket for hver syklus". Ok. De trodde også at de kunne blidgjøre regnguden Chac ved menneskeofring, da det å slakte et uskyldig menneske visstnok skulle få denne Tor-lignende figuren til å produsere regn og torden. Og ideelt sett burde vel slike tanker diskreditere enhver "spådom" som et slikt samfunn kom med. Eller kanskje det også er noe i vikingenes idè om midgardsormen som ligger rundt jorden?

Drept for sitt eget beste

2009-10-20T10:22:00.006+02:00

A baby in Tu Du Hospital suffering from the consequences of Agent Orange being dropped on Vietnam 30 years ago.

I går leste jeg en sedvanlig god artikkel av Noam Chomsky, "Barack Obama and the 'Unipolar Moment'". De to første avsnittene lyder som følger:

Every powerful state relies on specialists whose task is to show that what the strong do is noble and just and, if the weak suffer, it is their fault.

In the West, these specialists are called “intellectuals” and, with marginal exceptions, they fulfill their task with skill and self-righteousness, however outlandish the claims, in this practice that traces back to the origins of recorded history.

Jeg trengte ikke å vente lenger enn neste dag før jeg fant en bekreftelse på professorens påstand om vestlige intellektuelle, i form av Aftenpostens artikkel Vietnamspøkelset hjemsøker USA. Her sammenligner Halvor Tjønn Vietnamkrigen med dagens konflikt i Afghanistan, og han åpner med følgende påstand:

I likhet med hva president Barack Obama i dag ønsker for Afghanistan, ønsket president John F. Kennedy på begynnelsen av 1960-tallet: det aller beste for Vietnam: Landet skulle reddes.

Dette er et prakteksempel på vulgær propaganda, da han kommer med en påstand uten noe for form for faktagrunnlag som allikevel kan kategoriseres under "konvensjonell visdom". Det er en selvfølge at Kennedy ville det aller beste for Vietnam, da det var det han sa. Overveldende bevis for det motsatte er ikke engang verdt å nevne. Som måten krigen startet på i 1962, da Kennedy angrep Sør-Vietnam med kjemisk krigføring og internering av millioner av mennesker i konsentrasjonsleirer. Det er mange måter å "redde et land" på. Som Marilyn Young skriver i The Vietnam Wars:

Vietnam began to serve as a laboratory for counterinsurgency techniques and weapons [...] Operation RANCH HAND (whose motto was "Only We Can Prevent Forests") started flying in January 1962; over the next eight years, one hundred million pounds of herbicides would be dropped on over four million acres of South Vietnam.

Folk dør enda som et resultat av forgiftningen, men disse folkene teller ikke. Tjønn avslutter seksjonen om En arvet krig med å si at "58 000 amerikanere hadde dødd forgjeves" i Vietnam. Dette tallet nevnes også i faktaboksen, sammen med en setning om at krigen "kostet flere millioner vietnamesere livet". De døde derimot ikke forgjeves, men for sitt eget beste.

Nytt klipp

2009-10-16T10:08:00.002+02:00

Her er et lite klipp til fra The Bearcat i London, og dette er nærmest en studie i showmessig selvdestruktivitet. Men morsomt var det!
">

Ellers har det vært rolig siden jeg kom hjem fra London. Jeg hadde en usedvanlig kjedelig firmajobb på onsdag, det var ganske enkelt en gjennomført uinspirerende og søvndyssende affære. Drømmen er å en dag være i en posisjon hvor man slipper å ta slike jobber, men enn så lenge er de et jævla nødvendig onde. I morgen står jeg på Latter. Spenningen der ligger i om det kommer noen klagemail etterpå.

Syke sinn tenker likt

2009-10-14T23:32:00.001+02:00

En finne kommenterte klippet jeg la ut fra London, og påpekte at det jeg sier om fly uten rad 13 er nærmest identisk til noe Doug Stanhope sa i Helsinki forrige måned. Jeg kunne ikke forstå hvordan det skulle gått til, da jeg allerede har gjort den greia i et par år. Jeg lurte på om jeg hadde hatt en eller annen fyllesamtale med Doug i Bergen eller Oslo hvor vi snakket om dette, men det viser seg at vi bare har tenkt helt likt. Etter at han dro fra Norge fløy han med Blue Air til Finland, hvor det ikke var noen rad 13. Stanhope sier følgende:

Holy shit. I just did that joke almost verbatim over the last couple weeks in Europe. The row 13 with a surgeon/rabbits foot analogy.

Nice to finally hear you in English, Dag. I'm scared to watch anymore. I'm glad I didnt do it when I was following you.

Sorry about that. Consider it dumped.

Nå er det ikke akkurat kjipt å vite at man har tenkt på samme måte som sin favorittkomiker, og jeg blir nok uansett ikke å gjøre denne vitsen mer, selv om han dumper sin versjon. Hvor mange vil tross alt tro meg når jeg sier "no, I wrote that before Stanhope"? Men jeg gjorde altså det. Skål.

Klipp fra London

2009-10-14T11:54:00.000+02:00

Her er et lite klipp fra The Bearcat i London.

Tilbake fra London

2009-10-14T09:45:00.002+02:00

London ble en stor jævla opptur! Jeg fikk gjort tre show, og alle gikk veldig, veldig bra. Første kvelden var jeg på en klubb som heter The Bearcat, som er et relativt stort rom. De andre komikerne ble overrasket over at jeg fikk stå der da det var mitt første show noen gang i London, men det ble en glimrende start. Jeg gjorde tyve minutter, og det kommer et par klipp fra det showet etterhvert. Responsen var overveldende positiv etterpå, selv om ei dame spurte "how does it feel to be on stage when some people in the audience want to kill you?" Det føltes jævlig bra, da jeg ikke merket så mye hat fra publikum. Arrangøren kunne informere om at "there were 257 people in the audience when you went on, and 256 when you came off." Det regner jeg som en suksess.

Dagen etterpå dro jeg på klubben Up-the-Creek, hvor Magnus Betnèr hadde vært booket til å gjøre ti minutter siden mars. Manager Mick hadde sagt at han skulle prøve å få meg en spot der, men jeg hadde ærlig talt ingen forhåpninger om det, før vi kom inn, og arrangøren lurte på om jeg også ville gjøre ti minutter. Nice. Det første minuttet var preget av øredøvende stillhet, som stresset meg noe jævlig, men plutselig løsnet det, og det ble et skikkelig kult show. Klubben var forøvrig genial, med et jazzband som spilte i pausene, og generelt behagelig stemning. Magnus rocket også kåken, og arrangøren sa at vi begge var velkommen tilbake når som helst. Publikum den kvelden fikk forøvrig et ganske urealistisk inntrykk av skandinavisk stand-up. Den amerikanske komikeren Tom Rhodes avsluttet kvelden. Han er noe av det beste jeg har sett på lenge, i tillegg til å være en jævlig kul fyr. Jeg håper han kommer over til Norge etterhvert, da jeg vet han skal stå på RAW Comedy Club i Stockholm senere i høst.

Mandag var jeg booket på The Round Table, som er en del av Soho Comedy Club. Det er uten tvil ikke bare det minste rommet jeg noen gang har gjort, men mest sannsylig det minste rommet jeg noen gang vil gjøre, så fremst jeg ikke setter opp et show på dass her hjemmme. Det var fullstappet med 35-40 stykker som satt helt klistret inntil hverandre, og da det heller ikke var noen mikrofon, så føltes det mest som et AA-møte i starten. Jeg tror faktisk jeg ga min egen lever falske forhåpninger noen sekunder. Jeg gjorde tyve minutter, og selv om det tok litt tid å komme skikkelig i gang så ble det også et fornøyelig show, hvor jeg blant annet kunne kødde meg at ingen kunne forlate, selv om de ville. Jeg tror "brannforeskrifter" er et ukjent begrep på akkurat den klubben, men det var en fin, om noe antiklimatisk avslutning på en fantastisk skøy tur.

Så takk som faen til Magnus, Mick og Helena for noen herlige dager, jeg ser virkelig fram til å gjenta det snart!

London

2009-10-08T11:49:00.003+02:00

Magnus Betnèr har en hardtarbeidende manager i London som har fikset meg tre-fire show til helgen, og jeg gleder meg som faen! På lørdag gjør jeg en halvtime på The Bearcat Comedy Club, søndag får jeg muligens kjøre et kort set på Up the Creek, og mandag er jeg først på The Round Table i Soho, før jeg avslutter runden med et show på Outside the Box. Jeg er også booket inn til å gjøre 40 minutter som headliner på Soho Comedy Club 13.november, da jeg allerede hadde planlagt en tur dit for å se Louis CK. Dette blir jævlig bra, og jeg tar videokamera med meg.

Med hensyn til gårdagens blogginnlegg om en dritskøy klagemail, så var det en kollega av meg som spekulerte i om hele mailen var en practical joke. Og akkurat i det han sa det ble jeg helt overbevist om at dette selvsagt måtte være en kødd, og visst faen gikk jeg på den. Nå viser det seg at det så absolutt ikke var noen spøk, men en ekte mail, sendt fra en fyr på et revisorfirma. Det gjennomsnittlige mennesket lever i mindre enn 1000 måneder, og man sover bort 3-400 av dem, og allikevel velger altså noen å jobbe som revisor. Det er vulgært.

I kveld har jeg en jobb for SV som jeg virkelig ser frem til, og jeg gjør 40 minutter på Drammen Teater i morgen. Etter det, pints og show i London!